302/2023-316509(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23504/2023

01 ноября 2023 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2023 года  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ХИТ»  (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЕ ПРОСТОРЫ»  (ИНН 

<

***>)  

 о взыскании задолженности по договору поставки № 314 от 12.08.2021 в  сумме 2 604 408 рублей 86 копеек, неустойки с 08.08.2023 по 28.09.2023 в  сумме 135 429 рублей 26 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2023, от ответчика: не явился (извещен), установил: 

 истец - общество с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЙ ХИТ»  (далее – ООО «РЫБНЫЙ ХИТ») обратился в арбитражный суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной  ответственностью «РЫБНЫЕ ПРОСТОРЫ» (далее – ООО «РЫБНЫЕ  ПРОСТОРЫ») о взыскании задолженности по договору поставки № 314 от  

12.08.2021 в сумме 2 604 408 рублей 86 копеек, неустойки с 08.08.2023 по  28.09.2023 в сумме 135 429 рублей 26 копеек.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом  заявленных уточнений.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил,  мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.  

  В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся  материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению и при этом  исходит из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, что 12.08.2021 между ООО  «РЫБНЫЙ ХИТ» (истец) и ООО «РЫБНЫЕ ПРОСТОРЫ» (ответчик)  заключен договор поставки № 314 (далее – договор № 314), по условиям  которого поставщик принял на себя обязанность передавать партиями товар  (рыба, морепродукты) в собственность покупателю, а покупатель принял  обязанность принимать такой товар и оплачивать его (пункт 1.1 договора).  

Конкретные условия поставки очередной партии (количество товара,  ассортимент, цена) определялись на основании первичных документов на  товар (пункт 1.2. договора), при этом в пункте 1.3 договора поставщик и  покупатель установили, что весь поставленный в период действия договора  товар считается поставленным на условиях договора поставки № 314, если  иное прямо не следует из документов.  

За период с 29.12.2022 по 05.04.2022 истец поставил ответчику товар на  сумму 2 604 408 рублей 86 копеек, что подтверждается УПД,  представленными в материалы дела.  

Товар был получен ответчиком в полном объеме, претензий по  качеству товаров в адрес истца не поступало.  

Истцом, в адрес ответчика была направлено требование № 01-РП от  04.07.2023 об исполнении обязательств по оплате товара, которое ответчиком  оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену  переданного товара полностью.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 ГК РФ).  

 Представленными доказательствами подтвержден факт неисполнения  ответчиком обязательства по оплате товара в сумме 2 604 408 рублей 86  копеек.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду  доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего  исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору  поставки № 314 от 12.08.2021 в сумме 2 604 408 рублей 86 копеек.  

 Истцом уточнены требования о взыскании договорной неустойки за  период с 08.08.2023 по 28.09.2023 в размере 135 429 рублей 26 копеек.  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 7.2 договора размер неустойки составляет 0,1% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

 Истцом за период с 08.08.2023 по 28.09.2023 начислена пеня в размере  

135 429 рублей 26 копеек. 

Оценив представленные по делу доказательства, проверив расчеты  

истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для  

удовлетворения требования о взыскании неустойки в размере 135 429 рублей  

26 копеек. 

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам  

статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЫБНЫЕ  ПРОСТОРЫ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РЫБНЫЙ ХИТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № 314 от 12.08.2021 в сумме 2 604 408 рублей 86  копеек, неустойку с 08.08.2023 по 28.09.2023 в сумме 135 429 рублей 26  копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 699  рублей.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья О.В. Чернова