182/2018-356969(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26721/2017

27 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В. при участии: 

от ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК «АСВ»: представитель Семенова Е.Л. по  доверенности от 13.04.2018,  

от конкурсного управляющего ООО «Бизнес Путь» Сивова Т.А.: не явился,  извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14391/2018) ОАО КБ «Межрегионбанк» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2018 по делу № А56-26721/2017 (судья Кузнецов Д.А.), принятое  

по заявлению конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнес Путь», 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.06.2017 (резолютивная часть объявлена 07.06.2017) общество с  ограниченной ответственностью «Бизнес Путь» (далее – должник, ООО «Бизнес  Путь») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника; в его отношении открыто конкурсное  производство; конкурсным управляющим утвержден Сивов Тимофей Анатольевич  (далее – Сивов Т.А.).  

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ»  21.06.2017.  

 19.09.2017 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили  дополнительные документы, отчет о выполненных мероприятиях и иные документы;  

21.11.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока  конкурсного производства сроком на три месяца.  

Определением от 07.03.2018 срок конкурсного производства в отношении  должника продлен на два месяца до 07.05.2018, рассмотрение отчета конкурсного  управляющего назначено на 25.04.2018.  

 19.04.2018 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило  ходатайство о завершении конкурсного производства.  

Определением от 04.05.2018 суд завершил конкурсное производство в  отношении ООО «Бизнес Путь».  

Не согласившись с указанным определением, ОАО КБ «Межрегионбанк» в  лице ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило  определение от 04.05.2018 отменить, ссылаясь на то, что конкурсным  управляющим не были приняты меры по привлечению к ответственности  руководителя должника и не приняты меры по выявлению сомнительных  сделок к их оспариванию.  

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК  «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО  «Бизнес Путь» Сивов Т.А. просит определение от 04.05.2018 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Конкурсный управляющий должником Сивов Т.А., извещенный о времени  и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Бизнес  Путь» Сивов Т.А. представил в суд отчет о результатах процедуры банкротства и  обратился к арбитражному суду с ходатайством о завершении конкурсного  производства.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес Путь» завершил.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного  акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции  при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с положениями статьи 147 Закона о банкротстве после  завершения мероприятий, проводимых в процедуре конкурсного производства,  конкурсным управляющим ООО «Бизнес Путь» в суд был представлен отчет о  результатах проведения процедуры конкурсного производства.  

По результатам рассмотрения отчета о проведении процедуры  конкурсного производства судом первой инстанции установлено, что  конкурсным управляющим предприняты все меры по установлению имущества  

должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской  задолженности, требования кредиторов, включенных в реестр, не удовлетворены,  срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство  завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств,  должник фактически прекратил свою деятельность, возможностей для дальнейших  расчетов с кредиторами не имеется.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства  является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем,  названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении  отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены  требования его кредиторов.  

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения  процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество  должника, из которого формируется конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона  о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление  требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее  взыскании возлагается на конкурсного управляющего.  

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по  розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности.  Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного  управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.  

Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным  управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве был  осуществлен анализ финансового состояния должника и приняты все необходимые  меры, направленные на поиск, выявление имущества должника и дебиторской  задолженности.  

Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. 

Все ликвидационные мероприятия конкурсным управляющим исполнены,  расчетные счета должника закрыты. Доказательств наличия иного имущества у  общества, а также возможности его обнаружения, в материалы дела не  представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении  конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в  соответствии со статьей 125 данного Федерального закона - определение о  прекращении производства по делу о банкротстве.  

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть  отчет, проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о  необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета,  проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей  в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него  статьей 129 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что  имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия,  

проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на  обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и  денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены  арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с  кредиторами не имеется, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о  наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в  отношении должника ООО «Бизнес Путь» ввиду нецелесообразности продления  его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не  приведет к удовлетворению требований кредиторов.  

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что конкурсным  управляющим не проведены все мероприятия, не исчерпаны все возможности по  формированию конкурсной массы должника, а именно не приняты меры по  обращению в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к  субсидиарной ответственности, вопрос о действиях руководителя не  рассматривался, суд апелляционной инстанции считает необходимым  отметить следующее.  

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что  предъявление иска о привлечении к субсидиарной ответственности может служить  основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного  производства (статьи 147, 149 Закона о банкротстве). В тех случаях, когда  указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком  порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним  каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Основания полагать, что конкурсным  управляющим не были выполнены все необходимые и предусмотренные Законом о  банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства,  у суда первой инстанции отсутствовали.  

ОАО КБ «Межрегионбанк» в лице ГК «АСВ» имело возможность заявить  возражения на отчет конкурсного управляющего, обжаловать действия  (бездействие) конкурсного управляющего, однако не воспользовалось  предоставленными ему Законом о банкротстве правами, тем самым понесло риск  несовершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о  завершении конкурсного производства фактические обстоятельства судом первой  инстанции установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно  и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм  материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.05.2018 по делу № А56-26721/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2018 по делу № А56- 

26721/2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Бизнес  Путь».  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева