АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-6595/2020

г.Барнаул

03 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Рубцовск Алтайского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 10 728 руб. 56 коп. за период январь – март  2020 года за горячую воду по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания  общего имущества № 340р от 27.11.2018,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» ФИО2  (ИНН 

<

***>),  

без участия сторон, 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» в пользу  акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» задолженность 10 728  руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- 

Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В.Ангерман