Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36550/2018-79-355

11 мая 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области 

к  ответчику ФГУП «Тамбовское» ФСИН России 

о взыскании пени по государственному контракту от 17.04.2017 № 15041012269170000310/54 в размере 49 296 руб. 11 коп.

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 27.03.2018 г. № б/н

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (далее – ответчик, покупатель) о взыскании пени по государственному контракту от 17.04.2017 № 15041012269170000310/54 в размере 49 296 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между УФСИН России по Московской области и ФГУП «Тамбовское» ФСИН России был заключен государственный контракт от 17.04.2017 №15041012269170000310/54 на поставку сухого полнорационного сбалансированного корма для служебных собак, выработанного по СТО 08944485-004-2017 в количестве 39500 (тридцать девять тысяч пятьсот) килограмм на общую сумму 4 542500,00 (четыре миллиона пятьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно отгрузочной разнарядке (приложение №2 к государственному контракту от 17.04.2017 №15041012269170000310/54) поставка должна была осуществляться партиями до 15 мая (19754 кг) и в сентябре 2017 года (19746 кг).

Поставщиком нарушены условия заключенного государственного контракта, а именно срок поставки товара за период до 15 мая. Согласно товарной накладной от 30.05.2017 №1

<

***> 17 000031 0/629, товар, запланированный к поставке до 15 мая, в количестве 19754 кг на сумму 2271710 (два миллиона двести семьдесят одна тысяча семьсот десять) рублей,00 копеек поставлен 30 мая 2017 года, в связи с чем просрочка исполнения обязательства составляет 14 календарных дней.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 9.5. государственного контракта от 17.04.2017 №15041012269170000310/54 в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, Государственный заказчик требует от Поставщика уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ России от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Размер пени по Государственному контракту от 17.04.2017 №15041012269170000310/54 составляет 49 296, 11 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 329-330, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области (ИНН 

<

***>) пени в размере 49 296 руб. 11 коп.

Взыскать с ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко