АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8060/2019                                                          

г. Нижний Новгород           17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята10 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 13-142), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гермес НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к должнику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 13488 рублей 60 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гермес НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10253 рубля 37 копеек долга по договору  поставки №547 от 12.02.2018 (товарная накладная №ЦБ-102934с15 от 31.10.2018) и 2235 рублей 23 копейки неустойки за период с 08.11.2018 по 25.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по известным суду адресам, в том числе месту  регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 12.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Гермес НН»  (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №547, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принимать и оплачивать продукты питания в количестве  и ассортименте согласно заявкам покупателя, переданным устно либо письменно, в том числе посредством телефонной, электронной или факсимильной связи, и накладных (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора  покупатель производит оплату поставляемого товара в следующем порядке и сроки: за наличные деньги с отсрочкой 7 календарных дней.

В силу пункта 7.1 договора поставщик имеет право выставить неустойку покупателю в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 10253 рубля 37 копеек по товарной накладной №ЦБ-102934с15 от 31.10.2018 (л.д.9).

Покупатель оплату товара не произвел, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело товарной накладной (л.д.9), содержащей подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 10253 рублей 37 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 10253 рублей 37 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2235 рублей 23 копеек неустойки за период с 08.11.2018 по 25.02.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде начисления пеней в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки (пункт 7.1).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 08.11.2018 по 25.02.2019 составляет 2235 рублей 23 копейки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным. 

Согласно произведенному судом перерасчету за период с 08.11.2018 по 25.02.2019 (110 дней)  размер пеней составляет 2255 рублей 74 копейки 

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2235 рублей 23 копеек.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля 37 копеек долга, 2235 рублей 23 копейки неустойки, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              И.В. Требинская