АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

23.12.2019                                                                  Дело № А62-10834/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройКонтур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 101 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее – истец, СРО) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «СтройКонтур» (далее – ответчик) задолженности по членским взносам в размере 101000,00 руб. за период с 3 квартала 2018 года по 3 квартал 2019 года включительно (июль 2018 – сентябрь 2019 гг.).

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу в обоснование своих доводов и возражений не представил, риск неисполнения чего возлагается на него (статьи 9 и 65 АПК РФ). 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании заявления ответчик решением от 23.12.2016 № 47 принят в члены СРО.

В соответствии с пунктом 11.6 устава в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: регулярные (периодические) и единовременные взносы, взносы в компенсационный фонд.

Согласно Положению о членстве, в том числе о требованиях к членам Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей», о размерах, порядке расчета и уплаты вступительного и членских взносов, утвержденному решением общего собрания (протокол от 20.04.2017 № 23) (далее – Положение), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, регулярные членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Истцом в расчет принят размер членского взноса – 7500,00 руб. в месяц, установленный пунктами 8.5.1 и 8.5.2 Положения, а также ежегодный взнос на нужды Нострой – 5000,00 руб. (пункты 9.5-9.7 Положения). 

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, которые должны исполняться в период его членства (до прекращения членства в Ассоциации). 

Ответчик в нарушение указанных положений и сроков, определенных пунктами 8.6 и 9.6 Положения, взносы не оплатил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности, а также контррасчета не поступило, требование истца о взыскании 101000,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКонтур» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 101000,00 руб. задолженности по членским взносам, а также 4030,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев