АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

09 октября 2025 года Дело № А33-35180/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2025 года.  

В полном объеме решение изготовлено «09» октября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому Краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании муниципального унитарного предприятия "ТИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,  

в судебном заседании присутствуют: 

представитель уполномоченного органа – ФИО1, по доверенности от 02.09.2025, с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, личность удостоверена паспортом; председатель ликвидационной комиссии – ФИО2 личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуйкиным А.С.,  

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 1 по Красноярскому Краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "ТИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, в котором просит:  

1. Признать МУП «ТИНСКОЕ ЖКХ» ИНН 

<

***>, находящегося в стадии ликвидации, несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре;  

2. Назначить арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих «Созидание» адрес: 119034 г. Москва, а/я 115.  

"3. Включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере 9 063 137,81 руб., из них: руб., из нее: во вторую очередь реестра в размере 5 082 767,04 руб. - основной долг; в третью очередь реестра в размере 3 980 370,77 руб., в том числе: основной долг -1 446 122,73 руб., пени -2 500 181,70 руб., штраф - 34 066,34 руб.  

Определением от 28.11.2024 заявление оставлено без движения. 24.12.2024 в материалы дела поступили дополнительные документы.  

Определением от 13.02.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не Код доступа к материалам дела -  

явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В материалы дела к дате судебного заседания уполномоченным органом представлено ходатайство с уточнением размера задолженности в отношении должника в связи с частичным погашением; СРО представлена кандидатура арбитражного управляющего.  

Уточнение задолженности в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.  

Представителем ликвидационной комиссии представлен суду промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 10.09.2025, даны пояснения относительно задолженности должника.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 25.09.2025 года, о чем вынесено протокольное определение.  

После перерыва в судебном заседании представитель ликвидационной комиссии представил суду инвентаризационную опись.  

Представитель уполномоченного органа настаивала на признании ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Муниципальное унитарное предприятие "ТИНСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" зарегистрировано МИФНС N 23 по Красноярскому краю 28.08.2018 за основным государственным регистрационным номером ОГРН 

<

***>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является 35.30.14 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии).  

Как следует из заявления уполномоченного органа, просроченная свыше трех месяцев задолженность МУП "ТИНСКОЕ ЖКХ" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 7342591,37 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 3671729,81 руб. основного долга, в третью очередь в размере 3670861,56 руб., в том числе основной долг-1116839,94 руб., пени – 2502924,74 руб., штраф- 51096,88 руб.  

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа.  

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками:  

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за: 3, 6, 9, 12 месяцев 2023 года, за 3 и 6 месяцев 2023 года, за 3 и 6 месяцев 2024 года;  

- страховые взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ за: 3 и 6 месяцев 2023 года;  

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 12 месяцев 2022 и за 12 месяцев 2023 года;  

- транспортный налог за 1-3 кварталы 2023, 1-2 кварталы 2024 гг.; 

- решения о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.  

Также в качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке. Уполномоченным органом в адрес общества направлялись требования об уплате налогов (сборов).  

В связи с тем, что указанные требования не исполнены, вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.  

Ввиду неисполнения должником решений, вынесенных в порядке ст. 46 НК РФ, были приняты решения об обращении взыскания за счет имущества должника. Также вынесены постановления о взыскании налогов (сборов, пеней) за счет имущества налогоплательщика.  

Должник обязательства по оплате обязательных платежей не исполнил, в связи с чем, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании МУП "ТИНСКОЕ ЖКХ" банкротом. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.  

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, у должника имеется следующее имущество (транспортные средства):  

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), марки КО 520, 1997 года выпуска, грн M0410C124, VIN/ИМО XTZ433102V0035970.  

Согласно выписке по операциям на банковских счетах должнику на счет поступают денежные средства от физических лиц с назначением платежа о взыскании дебиторской задолженности на основании судебных приказов, что свидетельствует о том, что дебиторская задолженность взыскивается с дебиторов в счёт МУП «Тинское ЖКХ».  

Выписка из ЕГРЮЛ содержит запись от 24.01.2024 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора (ГРН 2242400033698). На данный момент предприятие находится в стадии ликвидации.  

Наличие у МУП «Тинское ЖКХ» задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате  

вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.  

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом порядка взыскания и сроков, предусмотренных статьями 46 - 47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.  

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогу, а также пени и штрафы.  

Наличие и размер задолженности в размере 7342591,37 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 3671729,81 руб. основного долга, в третью очередь в размере 3670861,56 руб., в том числе основной долг-1116839,94 руб., пени – 2502924,74 руб., штраф- 51096,88 руб. подтверждены материалами дела.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.  

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

 Вышеуказанные обстоятельства должником не оспорены, доказательства, опровергающие данные обстоятельства в материалы дела не представлены.  

Таким образом, уполномоченный орган, полагая, что к МУП «Тинское ЖКХ» могут быть применены положения, предусмотренные параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника), обоснованно обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.  

Как следует из материалов дела, Администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашинского района Красноярского края принято постановление N 3 от 16.01.2024 о ликвидации МУП «Тинское ЖКХ». Сформирована ликвидационная комиссия в составе 3 (трех) человек: ФИО2 - председатель ликвидационной комиссии, членов ликвидационной комиссии: ФИО3 и ФИО4, о чем соответствующая запись внесена 24.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц.  

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).  

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченными на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  

такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статья 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.  

В пункте 16 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, отражено, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статей 73 и 74 Закона о банкротстве).  

Соотношение активов и пассивов должника позволяет сделать вывод о наличии признаков неплатежеспособности должника, невозможности погашения требования за счет имеющегося имущества.  

Таким образом, Администрацией Тинского сельсовета Нижнейингашского района Красноярского края установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.  

Совокупность вышеуказанных обстоятельств является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком до 25.03.2026.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Как ранее установлено судом, согласно сведений из ГИБДД должнику принадлежит автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), марки КО 520, 1997 года выпуска, грн M0410C124, VIN/ИМО XTZ433102V0035970, кроме того согласно выписке по операциям на банковских счетах должнику на счет поступают денежные средства от различных физических лиц с назначением платежа со ссылкой на взыскание дебиторской задолженности.  

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, мероприятия по формированию конкурсной массы включают, в том числе принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы. Законом о банкротстве также предусмотрено оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства (подозрительных сделок).  

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в процедуре конкурсного производства подлежит проведению работа по инвентаризации имущества должника.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Таким образом, формирование конкурсной массы состоит, в том числе из принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе не исключается и судебный порядок формирования конкурсной массы.  

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков ликвидируемого должника, вероятность наличия имущества для формирования конкурсной массы, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 224 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ликвидируемого должника – МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства сроком до 25.03.2026  

В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

 Представленный заявителем расчет, судом проверен и признан обоснованным. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.  

На основании изложенного, требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7342591,37 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 3671729,81 руб. основного долга, в третью очередь в размере 3670861,56 руб., в том числе основной долг-1116839,94 руб., пени – 2502924,74 руб., штраф- 51096,88 руб.   

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о  

соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В силу пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.  

Согласно пункту 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Как указано ранее, Федеральная налоговая служба просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 20133, адрес для корреспонденции: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 2387) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО5 выразила письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.  

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 224 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы о признании ликвидируемого должника – Муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 25.03.2026.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника в размере 7342591,37 руб., из них: во вторую очередь реестра в размере 3671729,81 руб. основного долга, в третью очередь в размере 3670861,56 руб., в том числе основной долг-1116839,94 руб., пени – 2502924,74 руб., штраф- 51096,88 руб.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - Муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО5.  

Председателю ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в течение пяти дней.  

Конкурсному управляющему ежеквартально, а также в срок не позднее чем за пять дней до даты, указанной в настоящем определении, представить в арбитражный суд:  

- отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ;  

- мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры конкурсного производства.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в доходы федеральных бюджетов 222639 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.В. Доронина