АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38021/2022

г. Новосибирск

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 февраля 2023  года 

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023  года

 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Уралщебень» (ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург 

о взыскании 259 700 руб. штрафный санкций за сверхнормативный простой вагонов, 178 500 руб. штрафных санкций в связи с задержкой вагонов в пути следования, 20 000 руб. судебных издержек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Уралщебень» о взыскании 259 700 руб. штрафный санкций за сверхнормативный простой вагонов, 178 500 руб. штрафных санкций в связи с задержкой вагонов в пути следования, 20 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 29.12.2022 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 30.12.2022 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «ГК Вагонсервис» (исполнитель) и ООО «ТПК «УралЩебень» (заказчик) заключен договор № ГКВС-173/2021 от 21.10.2021 с протоколами согласования цены, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. За сверхнормативный простой вагонов, а также за задержку вагонов в пути следования истцом рассчитаны штрафные санкции, о взыскании которых заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. судебных издержек.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ООО «ГК Вагонсервис» (исполнитель) и ООО «ТПК «УралЩебень» (заказчик) заключен договор № ГКВС-173/2021 от 21.10.2021 с протоколами согласования цены, согласно которому исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава. 

В соответствии с условиями договора заказчик подавал заявки на предоставление вагонов, а исполнитель принимал данные заявки и предоставлял вагоны. Со стороны заказчика каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от принятия вагонов, не осуществлялось. Исполнителем обязательства по предоставлению вагонов на основании полученных заявок исполнены в полном объеме. 

Во-первых, пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя оговаривается сторонами в протоколе согласования цены (далее – «ПСЦ»), являющемся неотъемлемой частью договора. 

В целях определения условий договора о стоимости оказанных исполнителем услуг, сторонами подписаны протоколы согласования цены № 1 от 21.10.2021, №2 от 01.11.2021, №3 от 01.12.2021, № 5 от 02.12.2021, № 6 от 20.12.2021, №7 от 01.01.2022, №8 от 01.02.2022, № 10 от 01.03.2022, № 12 от 01.04.2022, в котором стороны пришли к соглашению о стоимости услуг исполнителя по предоставлению заказчику вагонов по маршруту, а также установили условия: - об обязательствах заказчика по соблюдению временного интервала нахождения железнодорожных вагонов на станции погрузки с даты их прибытия в порожнем состоянии на железнодорожную станцию назначения до момента оформления их в груженном состоянии на станцию назначения, в течение: 72 часа (пункт 4 ПСЦ № № 1, 2, 3, 5 - 8); 120 часов (пункт 4 ПСЦ № № 10, 12); - об обязательствах заказчика по соблюдению временного интервала нахождения железнодорожных вагонов на станции выгрузки с даты их прибытия в груженом состоянии на станцию назначения до момента оформления их в порожнем состоянии на следующую станцию, в течение: - 72 часа (пункт 5 ПСЦ № № 1, 2, 3, 5 - 8); 120 часов (пункт 5 ПСЦ № № 10,12); - об ответственности заказчика за нарушение исполнения обязательств (пункт 3 ПСЦ), предусмотренных пунктами 4, 5 ПСЦ, в виде штрафа за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки) в следующем размере: 2 200 руб. (ПСЦ №1); 2 500 руб. (ПСЦ №2); 3 000 руб. (ПСЦ № № 3, 5-8); 3 500 руб. (ПСЦ № №10, 12).

 Ответчиком, в нарушение условий заключенного договора и вышеуказанных ПСЦ, не соблюдены требования о соблюдении временного интервала нахождения железнодорожных вагонов на станции погрузки/выгрузки, а именно: - на станции погрузки нарушение совершено в отношении вагонов № № 55388524, 60942786; - на станции выгрузки нарушение совершено в отношении вагонов № № 60427184, 60687431, 56065204, 63404941, 56034523, 60043825, 55455695, 53136651, 56034945, 56629678, 53275087, 63669469, 61588588, 61625455, 64235054, 53136784, 61562617, 55486112, 61891347, 63475081, 60023884, 63699052, 55485940, 56051444, 61552261, 53100343, 63475040, 64099542. 

Фактические даты прибытия и отправления вагонов отражены в сведениях ГВЦ ОАО «РЖД». Правило об определении данных о времени и дате прибытия и отправки вагонов также согласовано в пункте 3.3.11 договора (подтверждением времени прибытия и отправки вагонов является информация ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются в сутках, при этом неполные сутки считаются как полные). 

Исходя из данных ГВЦ ОАО «РЖД», ООО «ГК Вагонсервис» произвело расчет штрафных санкций за сверхнормативное пользование вагонами, сумма которых составила: - на станции погрузки 14 000 руб.; ? на станции выгрузки 245 700 руб. 

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов составила 259 700 руб. 

 Во-вторых, истцом на основании полученных от ответчика заявок были предоставлены вагоны № №52818143, 60944154, 61466355. Исполнителем обязательства в части предоставления вагонов исполнены в полном объеме. 

В пути следования на станции «Онежский, ОКТ» 28.03.2022 вагоны были задержаны по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования, о чем был составлен акт общей формы № 518. Окончание задержки вагонов установлено 12.04.2022 на основании акта общей форы № 586. Общий срок простоя вагона составил 15 суток. 

В пути следования на станции «Питкяранта, ОКТ» 25.04.2022 сотрудниками станции был задержан вагон № 60567021, о чем составлены акты общей формы от 25.04.2022 №1/449, от 26.04.2022 №1/453 (на дату начала задержки), от 26.04.2022 №1/452, от 30.04.2022  №1/473 (на дату окончания задержки). 

В соответствии с содержанием актов общей формы причиной задержки вагона является ожидание прицепки по условной длине или весу, а также в связи с неприемом поезда железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей путей необщего пользования.

 Исходя из содержания актов общей формы: дата начала задержки – 25.04.2022, дата окончания задержки – 30.04.2022. Общий срок простоя вагона составил 6  суток. 

Пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.11.2021) установлена ответственность заказчика за все время задержки вагонов, как груженных, так и порожних, в пути следования, также на станциях погрузки, выгрузки, погранпереходах и других по причинам, зависящим от грузоотправителя/грузополучателя в виде штрафа, размер которого уставлен п. 3 протокола согласования цены (далее – «ПСЦ») и составляет 3 500 руб. за каждые полные и неполные сутки задержки за каждый вагон в ожидании погрузки (выгрузки) (ПСЦ №11 от 21.03.2022). 

Сумма штрафных санкций в связи с задержкой вагонов в пути следования, на основании произведенного истцом расчета за период с 28.03.2022 по 30.04.2022 составила 178 500 руб. 

Общая сумма штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, а также за задержку вагонов в пути следования составляет                   438 200 руб.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензии, которые остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 259 700 руб. штрафный санкций за сверхнормативный простой вагонов, 178 500 руб. штрафных санкций в связи с задержкой вагонов в пути следования  подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме             20 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором оказания юридического обслуживания от 11.03.2022, актом от 12.12.2022, платёжным поручением № 6398 от 16.12.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных издержек в размере 20 000 руб.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Уралщебень» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (ОГРН 

<

***>) 259 700 руб. штрафный санкций за сверхнормативный простой вагонов, 178 500 руб. штрафных санкций в связи с задержкой вагонов в пути следования, 20 000 руб. судебных издержек, 11 344 руб. государственной пошлины.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Уралщебень» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                               Н.А. Редина