АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3759/2019

г.Чита

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Н.Ю. Ананьевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью задолженности "Ялта-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 

о взыскании 41358,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от  09.01.2020

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 10.07.2019

от третьих лиц явка представителей не обеспечена, извещены.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14" (истец) обратилось в арбитражный суд с уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью задолженности "Ялта-К" (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 41358 руб. 87 коп.

Исковые заявления приняты к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 31.10.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения требования по делам А78-3759/2019 и А78-6553/2019 с присвоением номера дела А78-3759/2019.

В ходе судебного процесса привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Региональную службу по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (третье лицо 1), Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (третье лицо 2).

Третье лица извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

По ходатайству ответчика 25.12.2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. 

От экспертной организации поступило заключение эксперта №20/02/33 от 07.02.2020.  

Определением (протокольным) от 01.06.2020 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного процесса суд заслушал пояснения эксперта по вопросам,  выводам экспертного заключения и на возражения истца, также представлены письменные пояснения. 

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность  за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в размере 41358 руб. 87 коп.

Уточнение исковых требовании принято к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, доводы ответчика считает несостоятельными, представил возражения по выводам эксперта.

Представитель ответчика требования не признал по доводам отзыва и дополнении к нему, возражения по выводам экспертов не имеет, считает требования несостоятельными. 

Третье лицо 1 представили пояснения в дело. Третье лицо 2 пояснения не представили. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательствам в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение 4 общей площадью 97,3 м2 расположенное по адресу: 

<

...>.

В период с 01.11.2018 по 31.03.2019 истец как ресурсонабжающая организация поставил на объект ответчика тепловую энергию. 

Доказательства, что дом в котором находится помещение, оборудован ОДПУ теплопотребления в материалы дела не представлены. Индивидуальный прибор учета тепловой энергии в помещении истца не установлен.

Истец выставил за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 акты, счета-фактуры на общую сумму 41358 руб. 87 коп.

Истец представил теплотехнический расчет с пояснительной запиской  о порядке определения объема поставленной тепловой энергии в отсутствии индивидуального прибора учета в спорный период.

Доказательства оплаты не представлены. 

Претензии оставлены без удовлетворения.

Ответчик в отзыве и дополнении к нему ссылается на доводы об отсутствии основании для оплаты поставленной тепловой энергии в помещение. 

Сторонами представлены документы/доказательства (выписки из технического паспорта, сведения из реестра, теплотехнический расчет, счета-фактуры, акты, пояснения к расчету, возражения претензии и др.), заключение эксперта,  исследованы судом в порядке главы 7 АПК РФ в ходе судебного разбирательства. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.      

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.11.2018 по 31.03.2019  составляет 41358,87 руб., представлены пояснительные записки к расчетам, техническая документация.

Отсутствие договора не освобождает ответчика от оплаты за потребленную тепловую энергию в спорный период.   

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе - плату за тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), в случае отсутствия в точках учета приборов учета, допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилые дома для оказания коммунальных услуг, в приоритетном порядке регулируется нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательства наличия общедомового прибора учета в материалы дела не представлены.

Индивидуальный прибор учета в помещении истца отсутствует.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. 

Расчет объема поставленного  теплового ресурса в помещение ответчика произведен согласно  пояснительной запиской расчетным способом в соответствии с нормативом потребления утвержденными тарифами, при отсутствии прибора учета. 

К расчетам представлены с пояснительными записками, судом проверены.

Арифметически расчеты ответчиком не оспорены. 

Согласно абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, плата за коммунальную услугу вносится совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Предусмотренный порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в многоквартирном доме. Определено это тем, что многоквартирный дом отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения) теплового баланса всего жилого здания.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введенный в действие приказом Росстандарта).

По смыслу положений Правил № 354 взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление.

Правила № 354 устанавливают единый порядок расчета платы за отопление вне зависимости от условий отопления и предусматривают обязанность потребителей по оплате коммунальной услуги отопления вне зависимости от наличия или отсутствия в отдельно взятых жилых и нежилых помещениях, т.е частях единого объекта, обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, поскольку расчет размера платы, предусмотренный формулами 2, 2(1), 3, 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 учитывает только общую площадь жилого (нежилого) помещения.

Иное толкование незаконно освобождает от оплаты фактически потребленного ресурса собственника нежилого помещения и нарушает права иных собственников.

Система отопления помещений представляет собой часть внутридомовой системы отопления, включающей отопительные приборы, стояки и подводки к этим приборам, а также устройства учета и автоматического регулирования теплоотдачи отопительных приборов, расположенные в объеме помещения. Под отоплением понимается - искусственный, равномерный нагрев воздуха, в холодный период года, в помещениях путем теплообмена от отопительных приборов системы отопления, или нагрева поступающего воздуха в такие помещения воздухонагревателями приточной вентиляции, которые подобраны расчетным методом для компенсации тепловых потерь, поддержания на заданном уровне нормативных параметров воздухообмена, температуры воздуха в помещениях и комфортных условий проживания. К элементам отопления по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в помещение поступает теплота.

Согласно представленного в материалы дела ответчика ЗАО "НП Читагражданпроект" (исх. N 782 от 01.08.2018), осуществлявшего проектирование жилого дома, при проектировании системы отопления многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> в помещении N 4, расположенном на первом этаже, предусматривалось наличие системы отопления от стояков жилого дома с установкой радиаторов (МС -140). 

Из представленных в материалы дела технических паспортов на нежилые помещения № 3, № 4 следует (см. таблицу «благоустройство здания»), в помещение № 3 (ранее), в помещение № 4 (ответчика) услуга «отопление» предусмотрена на всей площади помещения. Помещение ответчика изначально являлось отапливаемым и обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления. В техническом паспорте нежилого помещения,  имеется ссылка на наличие в данном помещении центральной системы отопления. 

Данные документы судом были предоставлены в распоряжение эксперта при проведение экспертизы.

 Суд определением от 25.12.2019 назначил экспертизу по делу на рассмотрение  эксперта были поставлены вопросы.

В материалы дела представлено экспертное заключение № 20/02/33 от 07.02.2020.

 Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В том числе заключение эксперта, проводившего судебную экспертизу, которое подлежит оценке судом, как любое другое доказательство (ч. 2 статьи 64, ч.ч. 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу статьи 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт дает письменное заключение и подписывает его на основании проведенных исследований с учетом их результатов.

Из выводов на поставленные для исследования вопросы следует, в спорном помещении имеются элементы системы отопления многоквартирного дома – инженерные сети теплоснабжения,  в качестве индивидуальных источников тепловой энергии указывается потолочная сплит-система, тепловая завеса над дверным проемом, кондиционер, теплоизоляция имеется, вместе с тем не соответствует СП (отсутствует покровной слой), на момент осмотра приборы отопления отсутствуют, в выводах по седьмому вопросу эксперт указывает, что температурный режим обеспечивается за счет иных источников.

При рассмотрении требований в части начислений за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения (подавал) многоквартирного дома, через которые проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, в соответствии с проектной и технической документацией установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние проходящих сетей (общедомовое имущество, транзитные сети, имеется ли изоляция), отвечают ли трубопроводы признакам теплопотребляющих установок, так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов и соответствие температуры нормативным показателям.

Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности нежилое помещение в многоквартирном доме в многоквартирном доме.

Из представленного в материалы дела технического паспорта, ответа  усматривается, что указанное  помещение многоквартирного дома обеспечивается теплом с помощью централизованной системы отопления, то есть является отапливаемым.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

Как усматривается из представленных документов, экспертного заключения, актов,  в спорном помещении имеется система отопления, состоящая из разводящего трубопровода и транзитных стояков.

В подпункте "в" пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Доказательств изначального отсутствия радиаторов отопления (неотапливаемое помещение) либо документов, подтверждающих согласование переустройства помещения (демонтаж приборов отопления) а также переход на иной вид теплоснабжения ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, помещение ответчика оборудовано системой отопления, в том числе с возможностью подключения радиаторов отопления.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Указанные  экспертом иные источники (потолочная сплит-система, тепловая завеса) в систему отопления многоквартирного дома согласно ГОСТ Р 56501-2015 не входят, следовательно, как альтернативный источник тепловой энергии для нужд отопления рассматриваться не могут.

Электрообогреватели в спорном  помещении не указаны, следовательно отсутствуют.

В деле отсутствуют доказательств наличия в помещении истца альтернативных источников отопления и согласованного демонтажа системы отопления в помещении в спорный период.

Наличие самой изоляции труб отопления,  (при этом  способ не указан как стопроцентной, а, указано на несоответствие техническим требования, наличие неизолированных участков, и значит, ненадлежащей) не исключает отнесения помещения к отапливаемому в составе многоквартирного дома, не исключает факта теплопотребления.

В условиях пользования коммунальными ресурсами от единой инженерной инфраструктуры многоквартирного жилого дома и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровола, проходящего через помещение ответчика, без ущерба энергоснабжения иных потребителей, отсутствие в помещении радиаторов не исключает отопление помещений ответчика путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы теплоснабжения.

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения № 1 к Правилам № 354), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, не может быть освобожден от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению.

При таких обстоятельствах отказ собственника спорного помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Изложенное  согласуется с правовыми позициями  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017, в постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2019 по делу № А78-18245/2017, от 31.01.2020 по делу № А10-5400/2018, от 30.01.2020 по делу № А78-17283/2018, от 17.01.2020 по делу № А33-27853/2018, от 10.12.2019 по делу № А33-10070/2018, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2020 по делу № А67-4319/2019, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2020 №Ф09-250/20, в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу А78-1367/2019 и др.).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства/документы, при указанных обстоятельства, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии правовых основании для удовлетворения иска, судебные издержки в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг экспертов.  

Вопрос возмещения/выплаты  экспертам оплаты услуг будет рассмотрен в отдельном судебном акте. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ялта-К" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 41 358 руб. 87 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 14" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук