27/2019-93362(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3600/2019

г. Владивосток

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  

исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия  "Примтеплоэнерго" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос.  регистрации 02.11.2002  

к обществу с ограниченной ответственностью "Винс" ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 06.12.2002  

о взыскании 88 506 руб. 42 коп., пени по день оплаты,  в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,  

установил:

краевое государственное унитарное предприятие  "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Винс" о взыскании 11 534 руб. 18 коп. основного долга  за отпущенную в период октябрь – ноябрь 2018 года тепловую энергию по  

договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 528 от 25.09.2013г.,  263 руб. 88 коп. пени за период с 16.11.2018 по 21.01.2019, пеню за каждый  день просрочки оплаты основного долга в размере 11 798 руб. 06 коп. за  период с 22.01.2019 и до момента его оплаты исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации за каждый день просрочки оплаты.  

 Материалы дела содержат заявления истца об увеличении размера  исковых требований, в которых сторона, сославшись на наличие  задолженности также за иные периоды, просит взыскать 64 935 руб.  

43 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2018  – феврале 2019, пени в размере 1 731 руб. 76 коп. начисленные с 16.11.2018  по 21.03.2019, а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного  долга в размере 64 935 руб. 43 коп. за тепловую энергию, поставленную в  октябре 2018 – феврале 2019 года, за период с 21.03.2019г. и до момента  его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации.  

 От истца, кроме того, поступило ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие, которое судом удовлетворено, а также заявление об  увеличении исковых требований, в котором сторона, сославшись на  наличие также задолженности за март и апрель 2019, просит взыскать  85 799 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в  октябре 2018 – апреле 2019, пени за период с 16.11.2018 (фактически – с  16.12.2018) по 17.06.2019 на сумму 2 707 руб. 09 коп., пеню за каждый  день просрочки оплаты основного долга в размере 85 799 руб. 33 коп. за  тепловую энергию, поставленную в октябре 2018 – апреле 2019 года, за  период с 18.06.2019г. и до момента его оплаты исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

 Итого, цена иска составила 88 506 руб. 42 коп. 

 Ответчик отзыв на иск не представил.  

 Из материалов дела следует, что истец, на основании договора  теплоснабжения и поставки горячей воды № 528 от 25.09.2013г., в октябре  2018 –апреле 2019 произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую  сумму 85 799 руб. 33 коп.  

 Факт подключения МКД, в котором расположено, принадлежащее  ответчику, помещение к централизованной системе подачи тепловой  энергии подтвержден актом подключения к системе теплоснабжения от  17.10.2018г.; документов, свидетельствующих об отсутствии отопления у  ответчика в спорный период, последним в материалы дела не  представлено.  

 Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не  была оплачена абонентом, истец начислил пени за период с 16.12.2018  по 17.06.2019 на сумму 2 707 руб. 09 коп.  

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов.  

 Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а  также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой  энергии на сумму 85 799 руб. 33 коп., иск в части взыскания основного  долга в указанном размере признается судом правомерным.  

 Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

 Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной  части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

 Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной тепловой энергии в период с октября  

2018 по апрель 2019 подтвержден материалами дела, суд полагает  обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.4 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.14  

ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени за период с  16.12.2018 по 17.06.2019 на сумму 2 707 руб. 09 коп., пени за каждый день  просрочки оплаты основного долга в размере 85 799 руб. 33 коп. за  период с 18.06.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.  

 Расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на  ответчика, с учетом увеличения истцом размера первоначально  заявленных требований.  

 Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винс» в  пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» 85 799 рублей 33 копейки задолженности, пени за  период с 16.12.2018 по 17.06.2019 на сумму 2 707 рублей 09 копеек, пеню  за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере  

85 799 рублей 33 копейки за тепловую энергию, поставленную в октябре  2018 – апреле 2019 года, за период с 18.06.2019г. и до момента его оплаты  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, государственную пошлину по иску на 2 000  рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  

1 540 рублей.  Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

 Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:08:59

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна