АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1394/2020

10 августа 2020 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть объявлена 05 августа 2020 года, в полном объеме решение постановлено 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью охранное агентство «Алекс-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.02.2020

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Алекс-А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахторг65» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 0252-18/ТСО от 18.05.2018, № 0281-18/ТСО от 01.07.2018, № 0282-18/МОПС от 01.07.2018 в размере 90 751 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела назначено на 05.08.2020.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, получил определение суда от 09.04.2020, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

18.05.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № 0252-18/ТСО охраны с использование технических средств охраны, по условиям которого истец обязался оказывать услуги, связанные с круглосуточным реагированием мобильными группами охраны по адресу: 

<

...> (магазин «Матрешка»), после получения тревожных сообщений от заказчика, с целью охраны имущества клиента, находящегося на объекте, принятом на реагирование Исполнителем.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 определена сторонами в размере 8000 рублей ежемесячно.

01.07.2018 между этими же сторонами заключен договор № 0281-18/ТСО охраны с использованием технических средств охраны, по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать аналогичные услуги в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> (магазин-дискаунтер «Матрешка»).

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг истца в размере 8000 рублей ежемесячно

Дополнительным соглашением от 12.07.2018 истец взял на себя обязательства по оказанию этих же услуг в отношении второго объекта ответчика – рефконтейнера, расположенного по адресу: 

<

...>, и с учетом данного объекта стоимость услуг по договору определена в виде ежемесячной выплаты в сумме 9 750 рублей.

Условиями данных двух договоров (содержащих аналогичные друг с другом условия) сторонами определен порядок оплаты оказанных услуг: перечисление денежных средств осуществляется до 5 (пятого) числа следующим за отчетным месяцем на расчетный счет Исполнителя после получения Заказчиком счета и подписания Заказчиком акта оказанных услуг (пункт 3.3. договоров). 

В силу п.3.5.4 договоров, Заказчик обязан в течении 5 рабочих дней с момента получения подписать Акт оказанных услуг и направить Исполнителю. При наличии возражений Заказчик вправе отказаться от подписания Акта оказанных услуг и в тот же срок направить Исполнителю письменный отказ от подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с условиями данных договоров, содержащихся в пунктах 6.1 соответствующего договора, договоры заключены сроком на 12 месяцев и вступают силу с момента их подписания уполномоченными представителями сторон. Договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год, если не менее чем за 10 дней до окончания его действия ни одна их сторон не заявит о необходимости его расторжения.

Также сторонами 01.07.2018 заключен еще одни договор – договор № 0282-18/МОПС организации мониторинга систем пожарной сигнализации, согласно пункту 1.1. которого истец как исполнитель взял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по организации монитрита пожарной сигнализации («Мониторинга») на обьектах, расположенных по адресам: 

<

...>. 24 (магазин-дискаунтер «Матрешка») и :

<

...> (магазин «Матрешка»).

В силу 1.2. Договора. «Исполнлнитель обязуется организовать вывод данных «Мониторинга» па пульт централизованного наблюдения охранного агентства «Алекс-А» путем передачи данных от объекта через GPRS и GSM связи с районе объектов.

Согласно пунктам 2.1., 2.3 договора, оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги, и полная стоимость услуг составляет 1000 рублей в месяц без НДС.

Пунктом 5.1. договора сторонами предусмотрена пролонгация данного договора на тех же условиях.

В период с момента заключения данных договоров по 10.01.2020 истец надлежаще исполнял взятые на себя обязательства, своевременно выставляя счета на оплату оказанных услуг, однако оплата услуг ответчик произведена не в полном объеме, часть счетов не оплачена.

Так ответчиком остались не оплаченными счета:

по договору № 0252-18/ТСО за период с сентября 2019 по 10.01.2020 в общей сумме 34 581 рубль, 

по договору № 0281-18/ТСО за август 2018 года в размере 9750 рублей и за период с сентября 2019 по 10.01.2020 в общей сумме 42 097 рублей, всего в размере 51 847 рублей,

по договору № 0282-18/МОПС за период с сентября 2019 по 10.01.2020 в общей сумме 4323 рубля.

Всего не оплачено 90 751 рубль.

Претензией от 24 декабря 2019 года истец потребовал погашения образовавшейся на тот момент задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец уведомлением от 10.01.2020 приостановил предоставление услуг по вышеуказанным договорам.

 о ненадлежащем исполнении своих обязательств по Договорам и о погашении задолженности в полном объеме, указанная претензия оставлена должником без рассмотрения.

10 января 2020 года ООО «ОА «Алекс-А» направило уведомление о приостановлении предоставления услуг по вышеназванным договорам, в связи с неисполнением обязательств ООО «САХТОРГ65».

Претензией от 04.06.20 истец потребовал от ответчика оплаты всей образовавшейся задолженности, которая также оставлена без исполнения и без ответа, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг. Замечаний по качеству оказания услуг ответчиком суду не заявлено, акты оказания услуг подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Каких-либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Алекс А» долг в размере 90 751 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3630 рублей, всего 94 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина