АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-29274/2017

25.12.2017

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017. Полный текст решения изготовлен 25.12.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 1022301610011к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЙСиэС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 384 601 рубля 97 копеек,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО1, установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь» (далее – общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АЙСиэС» (далее – компания) о взыскании 2 384 601 рубля 97 копеек, из которых 1 885 286 рублей 49 копеек сумма авансового платежа, 499 315 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истцом направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, в виду невозможности участия представителей в судебном заседании.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает фактические обстоятельства и исходит из необходимости разрешения спора в установленные процессуальные сроки (часть 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Невозможность участия представителей в судебном заседании, не находит в себе причину отложения данного судебного разбирательства. В такой ситуации отложение судебного разбирательства свидетельствовало бы о неоправданном затягивании судебного процесса, что не отвечает задачам арбитражного судопроизводства (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства надлежит отказать.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Арбитражным судом Краснодарского края вынесено решение по делу от 10.12.2015 № А32-5749/2015 43/22-Б об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь» (адрес: 298612, 

<

...> д.ЗЗ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «Компьютер-связь» утвержден ФИО2, член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Во исполнение данной обязанности и на основании статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий имеет право предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

При проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности должника конкурсным управляющим было выявлено, что между обществом (покупатель) и компанией (поставщик) заключен договор поставки от 02.12.2013 № 46-11/13 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование систем контроля доступа и охранной сигнализации производства «Сименс АГ» (далее – «Товар»), указанное в спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Количество и стоимость поставляемого товара указана в спецификации к настоящему договору (Приложение №1) (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что поставщик обязуется осуществить поставку товара в количестве и в срок, определенный настоящим договором.

Покупатель обязуется осуществить поставку товара в количестве и в срок, определенный настоящим договором (пункт 2.2.1 договора).

Цена договора и порядок расчетов регламентированы в разделе 3 договора: 

· Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору указана в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и составляет: 145 375,33 (Сто сорок пять тысяч триста семьдесят пять) евро ЗЗ евроцентов, в том числе НДС 18% - 22 175,90 (двадцать две тысячи сто семьдесят пять) евро 90евроцентов;

· Счета за оборудование выставляются в Евро, включая НДС – 18%. Покупатель оплачивает оборудование продавцу в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты. Товарные накладные, счета-фактуры оформляются в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату реализации;

· Стоимость товара является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия договора;

· Оплата осуществляется на основании счета Поставщика следующим образом:

– аванс в размере 30% от стоимости Спецификации 43 612,60 (Сорок три тысячи шестьсот двенадцать) евро 60 евроцентов, в том числе НДС 18% – 6 652,77 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) евро 77 евроцентов оплачивается в рублях на счет поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней от даты выставления счета поставщиком;

– оставшиеся 70% от стоимости Спецификации 101 762,73 (Сто одна тысяча семьсот шестьдесят два) евро 73 евроцента, в том числе НДС 18% – 15 523,13(Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать три) евро 13 евроцентов оплачиваются в рублях в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Все комиссии и сборы в банке покупателя и в банках посредниках оплачиваются покупателем. Все комиссии и сборы в банке продавца оплачиваются продавцом. В соответствии при этом, оплата товара может быть произведена по скан-копии счета на оплату. В последующем, поставщик обязуется предоставить оригинал счета на оплату. Зачет аванса производится пропорционально стоимости реализованного товара; 

· Моментом исполнения покупателем обязательства по оплате считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата должна производиться покупателем в российских рублях на счет поставщика.

Сроки поставки оборудования согласовываются сторонами и указываются в спецификациях. Срок поставки исчисляется с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Поставщика, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Датой исполнения обязательств поставщика по поставке оборудования считается дата подписания покупателем товарной накладной. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения покупателем какого-либо своего обязательства, сроки поставки оборудования автоматически, без подписания каких-либо дополнительных соглашений, увеличиваются на время просрочки, допущенной покупателем, а также на время, разумно необходимое поставщику для возобновления исполнения Договора (спецификации), если его исполнение в связи с вышеизложенным было приостановлено. Кроме того, в этом случае поставщик вправе также предъявить покупателю иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором. Досрочная поставка и поставка частями (партиями) разрешается.Поставщик уведомляет покупателя о готовности оборудования (партии оборудования) к передаче путем направления уведомления по факсу ((861) 275-44-30) и/или электронной почте покупателя (info@com-sv.ru) (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора датой поставки считается дата передачи товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.6 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания товарной накладной после передачи товара представителю покупателя. Риск случайной гибели товара, до момента его передачи покупателю несет поставщик.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что передача товара осуществляется на складе поставщика по адресу: 

<

...> в соответствии со спецификацией (подписанной обеими сторонами приложение №1) к настоящему договору представителю покупателя, по предъявлении следующих документов:

а) доверенности, выданной представителю покупателя на получение продукции и подписание необходимых документов;

б) документа, удостоверяющего личность представителя покупателя.

Вместе с товаром продавец передает покупателю следующие документы:

· Товарную накладную (ТОРГ-12) в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату выписки товарной накладной;

· Счет-фактуру оформленную в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату выписки счета-фактуры, но не позднее 5 дней со дня выписки товарной накладной.

Сумма товарной накладной (ТОРГ-12) в части, приходящейся на сумму ранее полученного аванса определяется по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату получения аванса, в соответствии со статьей 316 абзаца 3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Порядок урегулирования разногласий установлен в разделе 6 договора:

· споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров;

· в случае если стороны не придут к согласию в результате переговоров, споры передаются для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязательств по нему(пункт 8.1 договора).

Общество указывает, что перечислило компании авансовый платеж в сумме 2 045 047 рублей 27 копеек.

Компания обратилась в адрес истца с письмом от 08.05.2014 № 2-185/14 о готовности оборудования к отгрузке.

Однако обществом в нарушении пунктов 2.2.1 и 4.7 договора товар принят не был.

Истец полагает, что ответчик необоснованно удерживает сумму аванса в размере 1 885 286 рублей 49 копеек,

Общество в просительной части искового заявления, указало на наличие у ответчика задолженности в сумме 1 885 286 рублей 49 копеек, доказательства частичных оплат (поставок) стороны не представили, однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, судом рассматриваются требования в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.03.2017 № 170425, которая оставлена последним без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором купли-продажи, к которому применяются правила, содержащиеся в  главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом срок договора аренды в силу пункта 8.1 (договора) не истек.

Обязательства по заключенному сторонами договору исполнены ответчиком надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, истец принятие приобретенного им товара не произвел.

Требование о возврате перечисленного аванса в сумме 1 885 286 рублей 49 копеек, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом нарушены условия пунктов 2.2.1, 4.7 договора, а именно не получен товар на складе поставщика.

Обществом заявлено о восстановлении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 1 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из положений статьи 205 Гражданского кодекса, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 1 885 286 рублей 49 копеек, 499 315 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащим удовлетворению.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При этом, при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При сумме иска 2 384 601 рубля 97 копеек, сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по иску в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 34 923 рубля.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования судом оставлены без удовлетворения, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 923 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 71, 110, 158, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь» об отложении судебного разбирательства оставить без удовлетворения

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-связь» 34 923 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов