ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-303302/18-105-1728

22.03.2019г.                                                                 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ВИК" (129110, 

<

...>, 2, 5 ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  25.05.2016)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЯУЗА" (109004, 

<

...>, 6 ОГРН: 

<

***>, ИНН:7709938907,  Дата регистрации 21.10.2013)

О взыскании 893 431 руб. задолженности по договору строительного подряда №30-10/17-СМР от 30.10.2017г.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ВИК" обратилось в суд с иском к ООО "СК ЯУЗА" о взыскании 893 431 руб. задолженности по договору строительного подряда №30-10/17-СМР от 30.10.2017г.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.8, 309, 310, 395, 740, 746, ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

Решением от 13.03.2019 исковые требования удовлетворены частично, взысканы задолженность в размере 880 940 руб. 98 коп.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 490 руб. 02 коп. расходы на представителя в размере 15 000 руб. расходы по государственной пошлине в размере 20 869 руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом ООО «СК «ВиК» (подрядчик) и ответчиком ООО «СК Яуза» (заказчик) заключен договор № 30-10/17-СМР от 30.10.2017г. (далее - «Договор»).

Согласно содержанию п.п.1.1, 1.2. Договора, Подрядчик обязался выполнить работы по устройству водомерного узла и работ по устройству гильз в наружных стенах ГБУК г. Москвы «Московский театр ОКОЛО Дома Станиславского» по адресу: 

<

...>, строение 1,3,6,7», а Заказчик обязался принять и оплатить Результат Работ.

В соответствии с содержанием п.2.1. Договора, цена договора составляет 880 940,98 руб.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил весь объем работ, подготовил и направил 30.08.2018г. ответчику для подписания соответствующий акт приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.07.2018г. на сумму 880 940,98 руб. Акт был получен ответчиком 04.09.2018г., однако ответчик до настоящего времени акт не подписал и не направил истцу мотивированного отказа от его подписания и приемки работ.

Согласно содержанию п.4.1. Договора, по окончании работ Подрядчик направляет с сопроводительным письмом Заказчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

В соответствии с п.4.3. Договора, Заказчик в течение 10-ти рабочих дней рассматривает и подписывает предоставленные Подрядчиком документы или дает мотивированный отказ от приемки работ, с указанием причин отказа, с перечнем обнаруженных дефектов и недостатков в выполненных Подрядчиком Работах. В случае не предоставления Заказчиком мотивированного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, работы считаются принятыми ответчиком, однако ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 880 940,98 руб.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.2.2.1 Договора, оплата выполненных работ производится после их приемки (после принятия и подтверждения выполненных работ представителями Заказчика на Объекте) в течении 10 (десяти) дней. Заказчик оплачивает Подрядчику сумму выполненных работ, указанную в справке КС-3.

Претензией № 894 от 27.09.2018г., полученной ответчиком 06.10.2018г., истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик это требование проигнорировал и не представил истцу мотивированного ответа на претензию.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты долга по договору  № 30-10/17-СМР от 30.10.2017г суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В представленном отзыве ответчик приводит доводы в отношении иного договора, а именно  КОНТРАКТ от 16.01.2017 № 0373200193916000020 _101907 (Реестровый номер контракта 27703068710 17 000002).

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов, участвующих в деле лиц, оценки представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу, что истец доказал нарушение своих прав.

Требования о взыскании задолженности в размере 880 940 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведенный истцом  за период с 29.09.2018 по 06.12.2018 ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Судебные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг от 16.11.2018  и расходным кассовым ордером на сумму 35 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность размеров, произведенной оплаты представителя, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

В силу ст. 110 АПК РФ необходимость и разумность расходов на оплату услуг представителя не может быть ограничена конкретной суммой, а обусловлена характером и сложностью спора. Сложность спора определяется стороной по делу и судом при решении вопроса о разумных пределах затрат.

В определении Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. №454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

Суд в силу ч.2 ст. 110 АПК РФ при распределении судебных расходов обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд считает, что юридические услуги, оказанные истцу на сумму  35 000 руб. не соразмерны заявленным требованиям. Исходя их характера и сложности спора, суд считает подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя  в размере 15 000 руб. 

Таким образом, требования истца  о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ЯУЗА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ВИК" задолженность в размере 880 940 руб. 98 коп. (Восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок рублей девяносто восемь  копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 490 руб. 02 коп. (Двенадцать тысяч четыреста девяносто рублей две копейки), расходы по государственной пошлине в размере 20 869 руб. (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей), расходы на представителя в размере 15 000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей). 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья:                           О.И.Никонова