﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44416/2010

10 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прониным А.Л.

при участии:  

от заявителя: представитель Руцкий П.М. по доверенности от 01.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22205/2019)  Фунтова А.Н.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2019 по делу № А56-44416/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Фунтова Алексея Николаевича об утверждении мирового соглашения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитСтройСервис",

установил:

Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Беатон" (далее – ЗАО "Беатон"), 10.08.2010 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСтройСервис" (далее – ООО "МонолитСтройСервис") несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по заявлению ЗАО "Беатон" возбуждено дело № а56-44416/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитСтройСервис". 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011, резолютивная часть которого объявлена 24.01.2011, заявление ЗАО "Беатон" признано обоснованным; в отношении ООО "МонолитСтройСервис" введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович; в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований включено требование ЗАО "Беатон" в размере 683.312 руб. 13 коп., в том числе: 483.312 руб. 13 коп. - основного долга и 200.000 руб. - пеней 

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении Наталкина Д.В. временным управляющим осуществлена в газете "Коммерсантъ" 12.02.2011. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011, резолютивная часть которого объявлена 22.08.2011, прекращена процедура наблюдения; ООО "МонолитСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна. 

Публикация сведений о прекращении процедуры наблюдения; о признании ООО "МонолитСтройСервис" несостоятельным (банкротом); об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении Васильевой О.Я. конкурсным управляющим осуществлена в газете "Коммерсантъ" 17.09.2011. 

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "МонолитСтройСервис", конкурсным управляющим было подано заявление о взыскании с бывшего руководителя должника Фунтова А.Н. убытков в размере 3.641.000 руб., которое определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 11.10.2013, удовлетворено. 

27.03.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС № 002108679 от 27.03.2013 о взыскании с Фунтова Алексея Николаевича в пользу ООО "МонолитСтройСервис" 3 641 000 руб. убытков. 

24.04.2013 на основании исполнительного листа серии АС № 002108679 от 27.03.2013 Кировским районным отделом судебных приставов в отношении Фунтова Алексея Николаевича возбуждено исполнительное производство № 32438/13/04/78. 

ЗАО "Беатон" в связи с заключением должником соглашения с кредиторами об отступном, по условиям которого ЗАО "Беатон", как кредитору в размере пропорциональном его требованию, было передано право требования к Фунтову Алексею Николаевичу взыскания убытков на сумму 1 506 900 руб., установленное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 по делу № А56-44416/2010, было подано заявление о процессуальном правопреемстве. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 заявление ЗАО "Беатон" удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по делу № А56- 44416/2010 по исполнительному листу серии АС № 002108679 с ООО "МонолитСтройСервис" на ЗАО "Беатон" на сумму 1 506 900 руб. 

03.09.2014 Кировским районным отделом судебных приставов вынесено постановление о замене по исполнительному производству № 32438/13/04/78 взыскателя: ООО "МонолитСтройСервис" на ЗАО "Беатон" на сумму 1 506 900 руб. 

09.12.2015 Кировским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу окончено исполнительное производство № 32438/13/04/78 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю. 

Письмом от 17.11.2016 № 2185 Кировский РОСП УФССП России по СанктПетербургу сообщило ЗАО "Беатон" по его запросу о том, что исполнительное производство № 32438/13/04/78, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002108679, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44416/2010 в отношении Фунтова Алексея Николаевича, 07.09.1967 года рождения о взыскании задолженности в размере 3 641 000 руб. в пользу взыскателя - ООО "МонолитСтройСервис", окончено, исполнительный лист серии АС № 002108679 направлен взыскателю: ООО "МонолитСтройСервис" по адресу: 194100, Санкт-Петербург, Лесной проспект, дом 73, литер Б, помещение 6Н. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 прекращено производство по делу № А56-44416/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МонолитСтройСервис", ИНН 7802336128, ОГРН 1057812702936 на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Указанные обстоятельства послужили ЗАО "Беатон", как одному из взыскателей, основанием для обращения 01.12.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 ЗАО "Беатон" взамен возвращенного в суд исполнительного листа серии АС № 002108679 от 27.03.2013, выдан новый исполнительный лист в связи с заменой на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу № А56-44416/2010 взыскателя – ООО "МонолитСтройСервис" в части требований к Фунтову А.Н., установленных определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 по делу №А56-44416/2010, в размере пропорциональном требованию ЗАО "Беатон", следующего содержания: "Взыскать с Фунтова Алексея Николаевича, 07.09.1967 года рождения, уроженца города Кронштадт в пользу Закрытого акционерного общества "Беатон" 1 506 900 руб. убытков". 

На основании определения от 28.02.2017 ЗАО "Беатон" выдан исполнительный лист серии ФС № 016821643 от 07.04.2017. 

08.05.2019 Фунтов Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО "МонолитСтройСервис" с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между АО "Беатон" и Фунтовым Алексеем Николаевичем 22.02.2019, и прекращением исполнительного производства.

Определением от 30.05.2019 суд отказал в принятии заявления.

Заявитель не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что заявление подано не в рамках дела о банкротстве, а на основании части 1 статьи 141 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве. После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Из материалов дела следует, что на дату обращения Фунтова А.Н. с заявлением об утверждении мирового соглашения производство по делу о банкротстве ООО "МонолитСтройСервис" прекращено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявлений об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в результате замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя - ООО "МонолитСтройСервис" на ЗАО "Беатон" в связи с заключением должником соглашения с кредиторами об отступном, по условиям которого ЗАО "Беатон", как кредитору в размере пропорциональном его требованию, было передано право требования к Фунтову Алексею Николаевичу взыскания убытков на сумму 1 506 900 руб., установленное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2012 по делу № А56- 44416/2010.

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.05.2019 по делу №  А56-44416/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков