АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8573/2018

18 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря  2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет»,  при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: АО «Крымтеплоэлектроцентраль»; Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым, о взыскании убытков в виде межтарифной разницы

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №9 от 09.01.2018 ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №1121 от 13.08.2018 года;

от третьего лица (ГКЦТ РК) – не явился

от третьего лица (АО «КРЫМТЭЦ») – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления

в период с 01.01.2017 по 30.04.2018 в сумме 3 261 128,81 руб., сумму процентов за просрочку в уплате поставленной тепловой энергии – 175 093,42 руб.. а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 40 181,00 руб.

Представитель ответчика иск  признал частично по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные документы и доказательства по делу, заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Судом установлено и ответчиком подтверждено, что здание общежития, в которое поставлялась тепловая энергия, находится в его собственности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в

подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы

в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров

данного вида.

Существенными условиями договора являются, в том числе, и те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договор между истцом и ответчиком на

теплоснабжение спорного общежития в исковой период отсутствовал.

Вместе с тем, в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора теплоснабжения является обязательным, а фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать, с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по поставке тепловой энергии.

С учетом сказанного, спорные отношения по снабжению тепловой энергией рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон определяются в соответствии с нормами действующего законодательства. Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента – в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в исковой период тепловой энергии в здание общежития в отсутствие заключенного договора, ее объем и качество заявителем не оспаривается.

Доказательств иного объема оказанных истцом услуг либо оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

Как отражено выше спор возник из неосновательного обогащение, как стоимость тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных

законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Основания применения регулируемого тарифа на тепловую энергию установлены ст. 10 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении». Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчику на праве собственности принадлежит общежитие, назначение: жилое, площадь: общая 11 873,4 кв. м., этажность: 9, расположенное по адресу: 

<

...>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В силу статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Общежитие по своему назначению относится к жилым зданиям, общежитие используется для проживания населения (студентов и курсантов ответчика).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам – непосредственным потребителям коммунальных услуг – не в целях перепродажи, с учетом п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации данном случае к отношениям сторон подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Также в соответствии пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии с пунктом 51 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Таким образом, факт отнесения здания общежития по адресу: Республика Крым,

<

...>  по назначению к жилым, равно как и факт того, что общежитие

фактически используется для проживания населения (студентов, курсантов ответчика) установлен.

Возражая против исковых требований, ответчик представил расчет с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила  2 245 818 рублей 75 коп ( два миллиона двести сорок пять тысяч восемьсот восемнадцать рублей 75 коп) 

Применяемый в расчете тариф 2779,16 Гкал/руб. установлен Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 52/43 от 20.12.2016., тариф 2245,33 Гкал/руб. установлен Приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым №58/2 от 20.12.2017 г.

Указанный расчет и представленные в подтверждение расчета документы проверены судом апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или

общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по

отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) ииндивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункт 42(1).

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме (пункт 52 Правил N 354).

Таким образом, расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом с нарушением положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Возражая против исковых требований, ответчик представил расчет с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), на основании приказов Государственного комитета по ценам и тарифам №52/43 от 20.12.2016г. «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения АО «Крымтеплоэлектроцентраль» на 2017 г (с изменениями и дополнениями), №58/2 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения АО «Крымтеплоэлектроцентраль» на 2018 с применением тарифа населения (согласно ст.3 ЗРК от 30.09.2015 г. №143-ЗРК/2015), в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 2 245 818,75 рублей. Проверив правильность представленного контрарасчета, суд приходит к выводу о том, что он составлден методологически и арифметически верно, и именно в указанной сумме исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 175093,42 руб.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности, суд приводит расчет процентов с учетом изменений в примененном тарифе, повлиявшими на определение суммы основного долга.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

393 251,14 р.

31.01.2017

27.02.2017

28

10,00

393 251,14 × 28 × 10% / 365

3 016,72 р.

+365 459,54 р.

28.02.2017

Новая задолженность

758 710,68 р.

28.02.2017

26.03.2017

27

10,00

758 710,68 × 27 × 10% / 365

5 612,38 р.

758 710,68 р.

27.03.2017

30.03.2017

4

9,75

758 710,68 × 4 × 9.75% / 365

810,68 р.

+236 506,52 р.

31.03.2017

Новая задолженность

995 217,20 р.

31.03.2017

01.05.2017

32

9,75

995 217,20 × 32 × 9.75% / 365

8 507,06 р.

995 217,20 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

995 217,20 × 48 × 9.25% / 365

12 106,20 р.

995 217,20 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

995 217,20 × 91 × 9% / 365

22 331,04 р.

995 217,20 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

995 217,20 × 42 × 8.5% / 365

9 734,04 р.

995 217,20 р.

30.10.2017

12.11.2017

14

8,25

995 217,20 × 14 × 8.25% / 365

3 149,25 р.

+92 684,87 р.

13.11.2017

Новая задолженность

1 087 902,07 р.

13.11.2017

29.11.2017

17

8,25

1 087 902,07 × 17 × 8.25% / 365

4 180,23 р.

+124 840,35 р.

30.11.2017

Новая задолженность

1 212 742,42 р.

30.11.2017

17.12.2017

18

8,25

1 212 742,42 × 18 × 8.25% / 365

4 934,03 р.

1 212 742,42 р.

18.12.2017

29.12.2017

12

7,75

1 212 742,42 × 12 × 7.75% / 365

3 090,00 р.

+208 591,16 р.

30.12.2017

Новая задолженность

1 421 333,58 р.

30.12.2017

30.01.2018

32

7,75

1 421 333,58 × 32 × 7.75% / 365

9 657,28 р.

+295 709,96 р.

31.01.2018

Новая задолженность

1 717 043,54 р.

31.01.2018

11.02.2018

12

7,75

1 717 043,54 × 12 × 7.75% / 365

4 374,93 р.

1 717 043,54 р.

12.02.2018

27.02.2018

16

7,50

1 717 043,54 × 16 × 7.5% / 365

5 645,07 р.

+231 044,46 р.

28.02.2018

Новая задолженность

1 948 088,00 р.

28.02.2018

25.03.2018

26

7,50

1 948 088,00 × 26 × 7.5% / 365

10 407,59 р.

1 948 088,00 р.

26.03.2018

30.03.2018

5

7,25

1 948 088,00 × 5 × 7.25% / 365

1 934,74 р.

+235 984,18 р.

31.03.2018

Новая задолженность

2 184 072,18 р.

31.03.2018

21.05.2018

52

7,25

2 184 072,18 × 52 × 7.25% / 365

22 558,77 р.

+61 746,58 р.

22.05.2018

Новая задолженность

2 245 818,76 р.

22.05.2018

22.05.2018

1

7,25

2 245 818,76 × 1 × 7.25% / 365

446,09 р.

Сумма основного долга: 2 245 818,76 р.

Сумма процентов: 132 496,10 р.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 496,10 руб.

Судебные издержки, в контексте положений ст.110АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований  27810.58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» задолженность в сумме 2245818,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27810.58 рублей. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                                                А.Н. Гризодубова