1656/2019-266052(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29441/2019  

Дата принятия решения – 20 ноября 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 13 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хамидуллиной Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Красильниковой В.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис», г. Казань (ОГРН  1091690013062, ИНН 1656045769), к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агроинтера», г. Уфа (ОГРН 1160280054637, ИНН 0274912104), о взыскании долга по  договору купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017 в размере 871 280 руб.,  

с участием представителей: от истца – Каргаполова Е.В., представитель по доверенности от 05.08.2019 № 17; от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис», г. Казань  (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинтера», г. Уфа (далее –  ответчик), о взыскании долга по договору купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017 в  размере 871 280 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.  

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд определил провести предварительное судебное  заседание в отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании 13.11.2019 представитель истца  поддержала исковые требования в полном объеме, представила для приобщения к  материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а  также письменное ходатайство ответчика о признании им иска в полном объеме и  рассмотрении дела в его отсутствие; кроме того, представила на обозрение суда  оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.  

В соответствии со ст.66, ст.159 АПК РФ оригинал платежного поручения об уплате  государственной пошлины приобщен судом к материалам дела, ходатайство ответчика о  признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие возвращено  представителю истца для его подачи через канцелярию суда.  

Оригиналы представленных документов после их обозрения судом возвращены  представителю истца.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 было  указано сторонам на то, что в случае непредставления на дату проведения  предварительного судебного заседания возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, дело может быть  рассмотрено сразу по окончании предварительного судебного заседания.  

С согласия представителя истца и в отсутствие соответствующих возражений  ответчика, суд в порядке ст.137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 час. 15  мин. того же дня для представления ходатайств ответчика в установленном порядке через  канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан.  

За время перерыва в суд поступило ходатайство ответчика о признании иска в  полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие его представителя (вх. № 8278 от  13.11.2019).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске, просила считать технической ошибкой фразу в  просительной части искового заявления о взыскании с ответчика уплаченной суммы  государственной пошлины в доход бюджета, просила взыскать ее в пользу ООО «Казань  Агрохимсервис».  

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком  (Покупатель) заключен договор купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017, в  соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в  согласованном количестве, качестве и ассортименте товар (средства защиты растений),  основные характеристики, ассортимент которого, цены, условия поставки, условия  оплаты, сроки выборки будут оговариваться сторонами дополнительно в спецификациях,  являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется оплатить данный  товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора  (п.1.1-1.2 договора).  

Во исполнение указанного договора истец в соответствии с утвержденными к нему  спецификациями № 1 - № 36 передал ответчику средства защиты растений на общую  сумму 36 780 858,39 руб.  

Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату за полученный товар  частично в размере 35 909 578,39 руб.  

Согласно договору и п.2.2 спецификации № 33 от 18.07.2017 оплата товара в размере  1 421 760 руб. должна была быть произведена в срок до 10.11.2017. Сумма задолженности  по данной спецификации по состоянию на 26.09.2019 составляет 485 000 руб.  

Согласно договору и п.2.2 спецификации № 35 от 29.08.2017 оплата товара в размере  371 280 руб. должна была быть произведена в срок до 01.12.2017. Оплата не поступала.  

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по  23.09.2019, в соответствии с которым задолженность ООО «Агроинтера» перед ООО  «Казань Агрохимсервис» составляет 871 280 руб. (л.д.155-156).  

В порядке досудебного урегулирования спора истец 09.09.2019 вручил ответчику  претензию б/н от 09.09.2019 (л.д.157-158) об оплате 871 280 руб. задолженности по  договору купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017.  

Поскольку предъявленная ответчику претензия была оставлена им без  удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим  иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в судебном порядке.  

В соответствии с п.10.3 договора купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017 при не  достижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на  разрешение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав доводы и пояснения  представителя истца и изучив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В материалы дела представлено ходатайство ответчика (вх. № 8278 от  13.11.2019), в соответствии с которым он признает наличие задолженности перед истцом  по договору купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017 в размере 871 280 руб.  Дополнительно указано, что указанная задолженность подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.09.2019,  имеющимся в материалах дела. Ходатайство подписано директором ООО «Агроинтера»  Нартдиновым Р.Р., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.  

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, в соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ суд принимает признание иска  ответчиком в полном объеме.  

Согласно ч.3. ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска в сумме 871 280 руб. долга.  При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 425,60 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинтера» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 450008, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Казань Агрохимсервис», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 871 280 (восемьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей  задолженности по договору купли-продажи № Р-СЗР-90/08 от 20.03.2017 и 20 425  (двадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 60 копеек расходов на оплату  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  

ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья Л.В. Хамидуллина 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменён

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 12.04.2019 11:25:27

 Кому выдана Хамидуллина Лариса Валерьевна