Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95619/17

24 апреля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу  СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 584 233 руб. 68 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 апреля 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 584 233 руб. 68 коп. неустойки.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, а ответчик возражал в отношении заявленного истцом требования.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.09.2014г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Хендэ», г.р.з. 

<

***> принадлежащий ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем «Лада», г.р.з. А240ВС34.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 09.02.2015г. по делу А 2-746/2015 установлено, что произошедшее ДТП является страховым случаем, и с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 58 568 руб.

Как указал истец, по настоящий момент страховое возмещение в сумме 58 568 руб. со стороны ответчика не выплачено.

При этом, на основании договора цессии № 659 от 12.06.2017г., ФИО2 уступил новому кредитору ООО «ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА» требование к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» на получение страхового возмещения и штрафных санкций в рамках ДТП от 19.09.2014г.

Согласно представленному расчету, величина неустойки, начисленной за период с 09.02.2015г. по 31.10.2017г., составила 584 233 руб. 68 коп.

Возражая в отношении предъявленного искового заявления ответчик ПАО СК "РОСГОССТРАХ" указал, что в рамках данного страхового случая уже присуждена неустойка в размере лимита ответственности по полису ОСАГО.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Пунктом 13 статьи 5 федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014г. установлено, что положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемом случае договор ОСАГО заключен 31.07.2014г., с учетом чего применение неустойки, предусмотренной ст.21 ФЗ «Об ОСАГО» в данной редакции, в рассматриваемом случае не обоснованно.

В момент ДТП, статьей 13 федерального закона «Об ОСАГО» была предусмотрена мера ответственности в виде неустойки (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В пункте  78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» указано, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, с учетом даты ДТП и заключения договора ОСАГО, величина суммы страхового возмещения составляет 120 000 руб.

В данном случае, вступившими в законную силу решениями Волжского городского суда от 09.02.2015г., 18.05.2015г., 20.03.2017г., с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу потерпевшего ФИО2 в рамках данного страхового случая уже была взыскана неустойка в размере, превышающем 120 000 руб.

При этом, в решении от 10.05.2017г. по делу № 2-2924/2017, Волжский городской суд Волгоградской области особо отметил, что лимит ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО уже превышен, т.к. выплаты по данному ДТП уже превысили установленный законом максимальный размер неустойки.

Учитывая изложенное, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА УЛУГБЕКА", отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                     Е.В. Кочергина