Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1474/2024

29 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Домиум Сервис" 

о взыскании задолженности,

 

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 21.03.2024 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее - истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домиум Сервис» (далее – ответчик) с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании 107 419 руб. 28 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, рассчитанные по пунктам 6.4. статей 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные по дату фактического исполнения основного обязательства, в том числе:

-           по договору от 19.10.2021 № 11-126265-ЖФ-СОИ.-ВС: 878 руб. 47 коп.  пени, начисленные по 28.12.2023г.

-           по соглашению №1 от 22.06.2023 к договору № 34-147908-ЖФ-ВС: 7 359 руб. 55 коп.  пени, начисленные по 13.02.2024г.

-           по соглашению №1 от 22.06.2023 к договору № 34-147913-ЖФ-ВО: 7 364 руб. 87 коп. - пени, начисленные по 13.02.2024г.

-           по договору от 09.01.2017 № 12-036101-ЖФ-ВО: 23 517 руб. 55 коп. - пени, начисленные по 13.02.2024г.

-           по соглашению №1 от 19.09.2023 к договору № 34-156838-ЖФ-ВС: 989 руб. 58 коп. - пени, начисленные по 28.12.2023г.

- по соглашению №1 от 19.09.2023 к договору № 34-170560-ЖФ-ВО: 1 581 руб. 26 коп. - пени, начисленные по 28.12.2023г.

-           по соглашению №1 от 23.04,2019 № 12-086233-ЖФ-ВО-В: 17 266 руб. 95 коп. - пени, начисленные по 13.02.2024г.

 

-           по соглашению №1 от 17.06.2020 к договору № 12-109137-ЖФ-ВС-В: 2 287 руб. 45 коп.  пени, начисленные по 28.12.2023г.

-           по соглашению №1 от 17.06.2020 к договору № 12-109148-ЖФ-ВО-В: 5 453 руб. 31 коп.  пени, начисленные по 13.02.2024г.

-           по договору от 09.01.2017 № 12-036053-ЖФ-ВС: 23 515 руб. 89 коп.  пени, начисленные по 13.02.2024г.

-           по соглашению №1 от 23.04.2019 к договору № 12-086215-ЖФ-ВС-В: 17 204 руб. 40 коп.  пени, начисленные по 13.02.2024г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил. 

Как видно из материалов дела, между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключены вышеуказанные договора, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство принимать от абонента сточные воды в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а ответчик своевременно оплачивать сброшенные сточные воды.

Согласно разделу 3 договора расчеты с абонентом производятся по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, по платежным документам, выписываемым предприятием. 

Расчеты по договору производятся путем выставления расчетного документа (платежного требования) предприятием в банк для списания денежных средств со счета абонента в порядке акцепта. Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк  составляет 15 календарных дней.

В нарушение  условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам истец начислил ответчику неустойку в размере 107 419,28 руб., рассчитанную по п. 6.4 ст. 13,14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику в соответствии с вышеуказанным договором подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и другие документы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 107 419, 28 руб., за неисполнение договорных обязательств, и неустойка, начисленная на задолженность, исходя из п. 6.4 ст. ст. 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 6.4. ст. 13 и 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащими условиям заключенных между истцом и ответчиком договорами и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования. Доказательств оплаты задолженности и неустойки не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домиум Сервис" в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  107 419, 28 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, 34 284 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

 

Судья                                                                          Суворов М.Б.