АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136172/23-62-1123

г. Москва

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421,  РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР.  26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7,  ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  07.11.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (125438, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании ущерба в размере 138 132 руб. 59 коп., процентов, предусмотрены ест. 395  ГК РФ, начисленные на сумму 138 132 руб. 59 коп., за каждый день просрочки уплаты  со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты ущерба  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО  "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" о взыскании ущерба в размере 138 132 руб. 59 коп., процентов,  предусмотрены ест. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 138 132 руб. 59 коп., за каждый  день просрочки уплаты со дня вступления решения суда в законную силу по день  фактической уплаты ущерба.  

 Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40136172/23-62-1123 изготовлена 08.08.2023г.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу  нижеследующего.  

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2023 года по адресу:  Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> ООО  «Стройрегионгаз» (-Ответчик) при проведении земляных работ по прокладке  газопровода было повреждено имущество АО «Мособлэнерго» (-Истец), а именно  кабельная линия электропередачи 6 кВ л.705 направлением ТП-1244-ТП-1058.  

Согласно справке о балансовой принадлежности от 27 апреля 2023 года АО  «Мособлэнерго» (далее-Истец) является балансодержателем эксплуатируемой и  обслуживаемой линии 6 кВ л.705 направлением ТП-1244-ТП-1058 (далее - Кабельная  линия, КЛ).  

16 апреля 2023 года по факту механического повреждения кабельной линии,  Истцом в присутствии представителя Ответчика - начальника участка ФИО1  был составлен Акт № 21 о повреждении кабельной линии электропередачи (далее по  тексту - Акт).  

Как было установлено в ходе составления Акта, Ответчик не выполнил нормы  Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской  Федерации, утвержденные Приказом Минэнерго Российской Федерации от 4 октября  2022 г. N 1070 и Постановлением Государственного комитета Российской Федерации  по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 17.09.2002 № 123.  

Ответчик произвел механический порыв КЛ, поскольку при производстве  земельных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, нарушил  требования норм и правил проведения земельных работ, при раскопке грунта.  

В ходе составления Акта производилась фотосъемка. 

Истец - является Сетевой организацией и на основании требований ст.68 Закона  Московской области от 30.12.2014 № 191/2014—3 «О благоустройстве Московской  области» несет обязанности по ремонту инженерных сетей и коммуникаций по  объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности,  переданных во владение и (или) пользования третьими лицами, возлагаются на  владельцев и (или) пользователей, этих объектов.  

В связи с необходимостью восстановления энергоснабжения объектов,  запитанных от 6 кВ л.705 направлением ТП-1244-ТП-1058, Истец выполнил ремонтные  работы по восстановлению КЛ, расположенной по адресу: Московская область, г.о.  Пушкинский, 

<

...>  

Сумма восстановительного ремонта Кабельной линии, согласно Локальной  смете составляет 138 132 руб. 59 коп., НДС не облагается.  

Состав ремонтных работ по восстановлению электроснабжения Кабельной  линии подтверждается нарядом-заданием № 11 от 16 апреля 2023 года.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  

взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии с п. 6 и 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе  вследствие причинения вреда другому лицу и вследствие событий, с которыми закон  или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.  

 В соответствии с ч. 2 , 3 и 4 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии  с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором  для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности.  

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как указано судом выше, по факту повреждения КЛ был составлен Акт № 21 о  повреждении кабельной линии электропередачи.  

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.  

На основании пунктов 2 и 3 статьи 1083 и частей 1,2 статьи 1079 ГК РФ  установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,  взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и  иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие  непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,  которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным  средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника  повышенной опасности и т.п.).  

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный  этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате  противоправных действий других лиц.  

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в  таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины  владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого  источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца,  так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.  

В силу п. 577 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей  Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от  4 октября 2022 г. N 1070, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них  должны проводиться в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации  электроустановок. Перед началом раскопок должно быть проведено контрольное  вскрытие кабельной трассы под надзором персонала владельца КЛ.  

Согласно пункту 5.1.4, пункту 5.1.5 Постановления Государственного комитета  Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от  17.09.2002 № 123 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации  «Безопасность труда в строительстве. Часть 2 Строительное производство. СНиП 1204-2002» производство земляных работ в охранной зоне кабелей, находящихся под  напряжением, или действующих газопроводов, других коммуникаций необходимо  осуществлять по наряду -допуску после получения разрешения от организации,  эксплуатирующей эти коммуникации. Разработка грунта в непосредственной близости  от действующих подземных коммуникаций допускается при помощи лопат, без  помощи ударных инструментов.  

Согласно пункту 47.17 Правил по охране труда при эксплуатации  электроустановок, утвержденных Приказом Минтруда России от 15.12.2020 N 903н,  перед началом земляных работ в охранной зоне КЛ под надзором персонала  организации, эксплуатирующей КЛ, должно быть сделано контрольное вскрытие  грунта (шурф) для уточнения расположения и глубины прокладки кабелей, а также  установлено временное ограждение, определяющее зону работы землеройных машин.  

Таким образом, согласно вышеизложенным нормам права, Ответчик, прежде чем  приступить к земляным работам в зоне пролегания кабеля, обязан был получить  разрешение, вызвать представителя Истца, и совместно с ним, уточнить пролегания  кабеля посредством проведения шурфования трассы. Разрешение Ответчиком получено  не было, земляные работы производились без предварительного шурфования и  привлечения представителя Истца, что привело к повреждению действиями Ответчика  Кабельной линии, и необходимость Истца понести дополнительные расходы на  восстановление поврежденных Кабельных сетей.  

В результате действий Ответчика Истцу причинен ущерб в виде понесенных им  расходов на восстановление кабельной линии, в следствии противоправных действий  Ответчика, по осуществлению земляных работ с нарушением обязательных требований  законодательства.  

03 мая 2023 года исх.2205 на юридический адрес Ответчика была направлена  досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 138 132 (сто тридцать восемь  тысяч сто тридцать два рубля) 59 копеек (РПО № 14101383015964), 11 мая 2023 года  была вручена Ответчику и оставлена без ответа.  

Истец - АО «Мособлэнерго» является сетевой организацией, и в связи с  необходимостью восстановления энергоснабжения, выполнил ремонтные работы  поврежденной кабельной линии, балансодержателем которой является.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по его вине.  

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором,  

убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор  должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы  обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК  РФ).  

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов  защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его  права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный  ущерб и упущенная выгода.  

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или  должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или  повреждение его имущества.  

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он  получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право  которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками  упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет  доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с  разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и  убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных  условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если  возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие  причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками  предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи  между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за  причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности,  например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права и установленных  обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В  материалы дела ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК КРФ не представлены  доказательства уведомления истца о проведении работ и приглашения представителя  истца для производства соответствующих мероприятий, как и доказательства  отсутствия данной обязанности.  

Иск в части взыскания начисленных на сумму убытков процентов за пользование  чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 2 ст.  395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный  характер по отношению к убыткам.  

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного  обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в части.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310,  314, 393, 539-548, 1102, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 8,  9, 65-69, 70-71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОНГАЗ"  (125438, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН:  

<

***>) в пользу Акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,  КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА- 

ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>) ущерб в  размере 138 132 (сто тридцать восемь тысяч сто тридцать два) руб. 59 коп.,  государственную пошлину в размере 5 144 (пять тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: О.Ю. Жежелевская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 9:16:00Кому выдана Жежелевская Ольга Юрьевна