АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А09-10257/2020

город Калуга

20 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13.09.2022

Постановление изготовлено в полном объеме   20.09.2022

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ Плюс": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от муниципального образования городской округ город Брянск в лице Брянской  городской администрации: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Брянской городской администрации на определение Арбитражного суда Брянской области          от 28 марта 2022 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года по делу № А09-10257/2020, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Групп" (далее - ООО "Капитал Групп") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Брянск в лице Брянской городской администрации (далее - администрация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи от 03.07.2020 № 14278Г находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО "Капитал Групп", в части стоимости выкупаемого земельного участка.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2021 произведена замена истца - ООО "Капитал Групп" на общество с ограниченной ответственностью "ДОЦ Плюс" (далее - ООО "ДОЦ Плюс", общество).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2021 (с учетом дополнительного решения от 25.05.2021), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка от 03.07.2020 № 14278Г.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022 решение и постановление судов, состоявшиеся по настоящему делу, оставлены без изменения.

ООО "ДОЦ Плюс", как сторона в пользу которой состоялись судебные акты по делу, 04.03.2022  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании 120 000 руб. в счет судебных расходов. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе администрация, не оспаривая правомерность обращения ООО "ДОЦ Плюс" за взысканием судебных расходов, просит отменить состоявшиеся определение и постановление судов, не соглашаясь с размером взысканной в счет судебных расходов суммы - 120 000 руб., полагая ее необоснованной.

      Представители участвующих в деле лиц, извещенных о судебном разбирательстве, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

     Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

  Из материалов дела видно, что в основание заявления о взыскании судебных расходов общество сослалось на договор об оказании правовой помощи № 25-20, заключенный 15.09.2020 с ИП Немец А.Г., акты  сдачи-приемки услуг к этому договору от 05.02.2021, от 01.12.2021, от 14.02.2022, платежные поручения об оплате денежных средств на сумму 120 000 руб.

  Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суды двух инстанций, учтя, в частности, объем работы представителя, степень сложности дела, стоимость оплаты на соответствующие юридические услуги по региону,  обоснованно признали разумными в данном случае судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 120 000 руб.

 Приводимые в кассационной жалобе доводы, по сути, основанные на иной оценке являвшихся предметом исследования со стороны судов доказательств, не ставят под сомнение правильность разрешения судами вопроса по заявлению общества о взыскании судебных расходов и не  могут повлечь за собой отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

  Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

          Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области от 28 марта 2022 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда           от 21 июля 2022 года по делу № А09-10257/2020 оставить без изменения,        а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий судья                                      Е.В. Власов  

 

 Судьи                                                                               Л.А. Крыжская 

                                                                                                     Н.Л. Силаева