АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-915/2022

05 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Режущий инструмент и оснастка",  426052, 

<

...>, литер р1, пом. 1,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

к акционерному обществу "Калужский завод путевых машин и  гидроприводов", 248016, Калужская область, Калуга г., Ленина ул., 23, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 237 679 руб., 38 коп., без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Режущий инструмент и  оснастка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  акционерному обществу «Калужский завод путевых машин и гидроприводов» 237  679 руб., 38 коп., задолженность по договору поставки от 07.06.2021 № 216/4-03 в  размере 235 536 руб. 00 коп., неустойка 29.10.2021 по 27.01.2022 в размере 2 143  руб. 38 коп.  

04.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в котором просил суд взыскать задолженность по договору поставки  от 07.06.2021 № 216/4-03 в размере 235 536 руб. 00 коп., неустойка в размере 1 295  руб. 45 коп.  

28.07.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными  надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может  быть проведено в их отсутствие.  

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, судом на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято уточнение исковых требований.  

Судом на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вынесено определение об окончании подготовки дела и  переходе к судебному разбирательству.  

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска  ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по договору  поставки от 07.06.2021 № 216/4-03 в размере 235 536 руб. 00 коп., неустойка в  размере 1 295 руб. 45 коп.  

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату  в полном объеме.  

С учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере  5433 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной  части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Калужский завод путевых машин и  гидроприводов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Режущий  инструмент и оснастка" 236831 руб. 45 коп., в том числе задолженность по  договору поставки от 07.06.2021 № 216/4-03 в размере 235 536 руб. 00 коп.,  неустойка в размере 1 295 руб. 45 коп., а также расходы на оплату услуг  представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2321 руб.  

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Режущий  инструмент и оснастка" из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 5433 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2022 № 24.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья И.В. Чехачева