АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

31 августа 2022 года

Дело № А28-3009/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ИСЕТЬ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее также – общество "СПЕЦСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИСЕТЬ-ГРУПП" (далее также – общество "ИСЕТЬ-ГРУПП") о взыскании 1 204 020 рублей 63  копейки, в том числе 834 930 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору № 107 от 21.05.2020, 7200 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №108 от 31.05.2020,  358 773 рубля 03  копейки неустойки, начисленной за период с 06.11.2020 по 17.01.2022 в связи с просрочкой оплаты стоимости товара, поставленного по договору №107, 3117 рублей 60 копеек неустойки, начисленной за период с 11.11.2020 по 17.01.2022 в связи с просрочкой оплаты услуг, оказанных по договору №108.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что истец не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по спорному договору №107, не представил паспорта качества на поставленный товар. Кроме того, ответчик заявил о том, что истец неверно распределил платеж ответчика (платежное поручение №31 от 10.02.2021). Ответчик также заявил о чрезмерности взыскиваемой неустойки и просил применить 333 статью ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ИСЕТЬ-ГРУПП" (покупатель) и обществом "СПЕЦСТРОЙ" (поставщик) заключен договор №107 от 21.05.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора №107).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к настоящему договору или универсально-передаточных документах (далее также – УПД) (пункт 1.2 договора №107).

В случае, если товар по своему качеству окажется несоответствующим условиям договора, покупатель вправе требовать соразмерного уменьшения цены, либо вернуть товар и требовать возврата внесенной предоплаты (пункт 3.4 договора №107).

Цена товара определяется по согласованию сторон и указывается в спецификации или УПД (пункт 4.1 договора №107).

Порядок оплаты определяется в спецификации. В случае, если порядок оплаты не определен спецификацией, то покупатель оплачивает 100% стоимости товара с даты выставления счета на оплату или УПД Поставщиком (пункт 4.2 договора №107).

В случае несоответствия товара количеству или качеству покупатель в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения недостатков уведомляет поставщика о выявленных недостатках и вызывает представителя поставщика для составления соответствующего акта (пункт 5.6 договора №107). 

Вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю следующие документы: накладную, УПД, сертификат – в случае, если товар подлежит обязательной сертификации или паспорт качества на продукцию (пункт 5.8 договора №107).

Факт передачи и приемки товара подтверждается накладной. Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД от поставщика должен его подписать и направить один экземпляр поставщику (пункт 5.9 договора №107)

В случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Покупатель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 7.1 договора №107).

Общество "СПЕЦСТРОЙ" поставило обществу "ИСЕТЬ-ГРУПП" песок речной общей стоимостью 697 680 рублей 00 копеек (УПД 14233 от 31.10.2020, УПД 14659 от 07.11.2020, УПД 14860 от 12.11.2020, УПД 15031 от 14.11.2020), а также бетон м250 на гравии общей стоимостью 177 600 рублей 00 копеек (УПД 15429 от 28.11.2020).

Общество "ИСЕТЬ-ГРУПП" платежным поручением №31 от 10.02.2021 перечислило обществу "СПЕЦСТРОЙ" денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, указав в назначении платежа "Оплата по акту сверки за бетон М250". 

Между обществом "СПЕЦСТРОЙ" (исполнитель) и обществом "ИСЕТЬ-ГРУПП" (заказчик) заключен договор №108 от 21.05.2020, предметом которого является предоставление исполнителем за оплату в пользование заказчика на время строительной техники и оказание исполнителем своими силами услуг по управлению спецтехникой, ее техническому содержанию и эксплуатации (пункт 1.1 договора №108).

Стоимость услуг спецтехники определяется протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора №108).

За нарушение сроков оплаты заказчик оплачивает исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора №108).

Общество "СПЕЦСТРОЙ" оказало предусмотренные договором №108 автоуслуги погрузчика по тарифу 1500 рублей машино-час общей стоимостью 7200 рублей 00 копеек, о чем стороны составили и подписали УПД №14895 от 05.11.2020.

Общество "СПЕЦСТРОЙ" направило обществу "ИСЕТЬ-ГРУПП" претензию №381ю от 08.11.2021, в которой указало, что за обществом "ИСЕТЬ-ГРУПП" числится задолженность в размере 842 130 рублей 00 копеек и потребовало в течение 10 рабочих дней оплатить указанную задолженность. 

В ответ на претензию общество "ИСЕТЬ-ГРУПП" направило обществу "СПЕЦСТРОЙ" письмо №11/19 от 19.11.2021, в котором просило предоставить отсрочку платежа в связи с тяжелым материальным положением.

Полагая, что общество "ИСЕТЬ-ГРУПП" необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, общество "СПЕЦСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

   В соответствии с пунктом  1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки ответчику товаров и оказания услуг, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждаются подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в дело. Стоимость поставленного товара и оказанных услуг согласована сторонами в указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.

Довод ответчика о том, что истец не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по спорному договору №107, не представил паспорта качества на поставленный товар, отклоняется по следующим мотивам.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 5.6 договора №107 предусмотрено, что в случае несоответствия товара количеству или качеству покупатель в течение 2 рабочих дней с момента обнаружения недостатков уведомляет поставщика о выявленных недостатках и вызывает представителя поставщика для составления соответствующего акта.

В силу общего правила пункта 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ. Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик обращался к истцу с заявлениями о несоответствии поставленного товара по качеству, а также с требованиями о передаче недостающих документов. Из материалов дела (в т.ч. объяснений ответчика) следует, что ответчик принял поставленный истцом товар без замечаний по количеству и/или качеству и использовал его в своей деятельности.

Довод ответчика о том, что истцом неверно распределен платеж от 10.02.2021 (платежное поручение №31 от 10.02.2021) также подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что истцом были поставлены два вида товара: песок речной и бетон м250 на гравии, а в платежном поручении №31 от 10.02.2021 в назначении платежа ответчиком указано "Оплата по акту сверки за бетон М250".

   В силу пункта 1 статьи 3191 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный платеж распределен ответчиком верно – в счет обязательства по оплате бетона, указанного самим ответчиком в платежном поручении №31 от 10.02.2021.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 842 130 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленные истцом расчеты взыскиваемой с ответчика суммы неустоек, предусмотренных пунктом 7.1 договора №107 и пунктом 6.1 договора №108, и установил, что расчеты выполнены верно, соответствуют условиям договоров и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Заявление ответчика об уменьшении суммы подлежащей взысканию пени (неустойки) не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7).

Однако ответчик не представил суду достаточных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в данном случае установленная в договоре пеня (в т.ч. ее процент) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании неустоек в сумме 361 890 рублей 63  копейки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 25 040 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСЕТЬ-ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

            денежные средства в сумме 1 204 020 (один миллион двести четыре тысячи двадцать) рублей 63 копейки, в том числе 842 130 рублей 00 копеек задолженности, 361 890 рублей 63  копейки неустойки;

            денежные средства в сумме 25 040 (двадцать пять тысяч сорок) рублей 00 копеек – судебные расходы.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин