АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26486/2016

г. Новосибирск

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2017 года.

 Судья Арбитражного суда Новосибирской области Печурина Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В. рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБГРАЖДАНСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ №43" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

о взыскании 2 300 217 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности  № 17 от 19.12.2016,паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 138/15  от 03.11.2015 года на общую сумму  2 218 865 руб.08 коп., неустойки в размере 81 352 руб.60 коп. и расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

 При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.   

 Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

 Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом  "Строительный трест № 43" (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственность "Сибгражданстрой" (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс отделочных работ в подъездах № 1 и № 2, в помещениях ТСЖ и магазина на объекте: «Многоэтажный жилой дом №1 (по генплану с инв. № 238)-I этап строительства многоквартирных жилых домов с помещениями общественного назначения, канализационной насосной станцией, трансформаторной подстанцией по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Выборная, 101/7 стр.», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Перечень работ, их объем, стоимость, согласован локальным сметным расчетом, который является неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 договора определены сроки выполнения работ с 03.03.2015 по 30.04.2016.

Разделом 4 договора определены цена и порядок оплаты работ. Общая стоимость работ, включая стоимость материалов, оборудования и механизмов, составила 8 369 813 руб. 15 коп., в том числе НДС 18%- 1 276 751 руб. 16 коп. 

Расчеты производятся за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком объемы работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ  (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и предъявленных подрядчиком счетов-фактур на приобретенные для выполнения работ материалы (п. 4.2. договора).

Оплата производится не позднее последнего дня месяца. Следующего за месяцем подписания актов.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.   

 Истец выполнил работы и передал их ответчику, что подтверждается

справкой о стоимости выполненных работ  и затрат № 1 от 31.01.2016, актом о приемке выполненных работ  от 03.11.2015, актом о приемке выполненных работ  от 03.11.2015, актом о приемке выполненных работ от 03.11.2015. Акты подписаны ответчиком без замечаний и разногласий. 

        Истцом в адрес ответчика направлена  претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

        В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 2 218 865 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны  п. 7.2. договора установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиков работ подрядчик вправе взыскать  с заказчика пеню в размере 0,01% от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 81 352 руб. 60 коп. 

Расчёт суммы неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Неустойка (пеня) носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения. Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком о снижении суммы неустойки не заявлено.

При указанных обстоятельствах неустойка  81 352 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Строительный трест № 43" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибГражданСтрой" (ОГРН 

<

***>) 2 218 865 рублей 08 копеек долга, 81 352 рубля 60 копеек неустойки и 34 501 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  Ю.А.Печурина