Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24584/22

02 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2019, юридический адрес: 107078, 

<

...>) к Акционерному обществу «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.01.2003, юридический адрес: 140150, Московская область, Раменское город, Быково рабочий поселок, Маяковская улица, 28)

Третьи лица: Администрация Раменского городского округа Московской области (140104, Московская область, Раменское город, Комсомольская площадь, дом 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2019, ИНН: 

<

***>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.12.2004, адрес: 143402, 

<

...>) в лице  Раменского РОСП (140100, Московская область, ул. Воровского, д. 1/А), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (140188, Московская область, Жуковский город, ФИО1 улица, дом 11Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>).

об обращении взыскания на залоговое имущество (объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:23:0080305:593, 50:23:0080305:586)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих  в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Акционерному обществу «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» (далее – ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество (объекты недвижимости с кадастровыми номерами 50:23:0080305:593, 50:23:0080305:586) (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Раменского городского округа Московской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в лице  Раменского РОСП, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Акционерное общество «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» по состоянию на 16.03.2022 имеет задолженность по налогам и  сборам в размере 9 443 345,55 руб., в том числе налог – 7 953 005,20 руб., пени - 1 329 604,93 руб., штрафы – 160 735,42 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки погашение задолженности не произведено, ФНС России вынесено решение № 20 от 18.06.2021.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика, налоговым органом вынесены и направлены в адрес Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

С целью обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – организации Инспекцией вынесено Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 10.09.2021 на сумму 2 563 347,89 руб., которое 10.09.2021 санкционировано первым заместителем прокурора ЦАО г. Москвы ФИО2

Сотрудниками налогового органа осуществлен выезд по месту регистрации Акционерного общества «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» по результатам которого составлен Протокол об аресте имущества налогоплательщика б/н от 16.09.2021: здание-насосная 56,3 м2, кадастровый номер права 50:23:0080305:593, сооружение-тротуар асфальтовый, 3 580 м2, кадастровый номер 50:23:0080305:586.

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, 28.09.2021 зарегистрирован залог в пользу налогового органа: за номером 50:23:0080305:593-50/145/2021-8 в отношении здания-насосной (кадастровый номер 50:23:0080305:593), за номером 50: 23:0080305:586-50/145/2021-9 в отношении сооружения-тротуар асфальтовый (кадастровый номер: 50:23:0080305:586).

Ввиду указанных обстоятельств, поскольку Акционерное общество «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации»  не исполнило обязательство, обеспеченное залогом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании пункта 1 статьи 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Должник залогодателя, право требования к которому заложено, по общему правилу исполняет соответствующее обязательство залогодателю; если же договором залога предусмотрено право залогодержателя получить исполнение от должника по обязательству, право по которому заложено, должник, уведомленный об этом (статья 358.4 ГК РФ), обязан исполнять свое обязательство залогодержателю или указанному им лицу (пункт 1 статьи 358.6 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии частью 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов (взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом  имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

 Пунктом 6 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации принимается руководителем (его заместителем) налогового или таможенного органа в форме соответствующего постановления. 

Согласно пункту 9 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации перед арестом имущества должностные лица, производящие арест, обязаны предъявить налогоплательщику-организации (его представителю) решение о наложении ареста, санкцию прокурора и документы, удостоверяющие их полномочия.

При производстве ареста составляется протокол об аресте имущества. В этом протоколе либо в прилагаемой к нему описи перечисляется и описывается имущество, подлежащее аресту, с точным указанием наименования, количества и индивидуальных признаков предметов, а при возможности - их стоимости (пункт 10 статьи 77 НК РФ).

Статья 73 Налогового кодекса Российской Федерации определяет содержание и порядок применения залога имущества в налоговых правоотношениях.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

 В случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона (пункт 2.1 статьи 73 НК РФ).

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 73 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлено уведомление о возникновении залога в силу закона на указанное имущество.

Пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 73 НК РФ установлено, что к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

При этом, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В рассматриваемом случае стоимость имущества определена Протоколом об аресте имущества налогоплательщика от 16.09.2021.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязанность по уплате суммы налогов, пени, штрафов, начисленных решением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных средств АО «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» на счетах налогоплательщика в банках, не уплачена налогоплательщиком задолженность, что ответчиком не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства АО «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд считает, что Инспекция вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По общему правилу, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит исследованию вопрос, не прекратилось ли право залога по основаниям, предусмотренным законодательством, сохраняется ли возможность обращения взыскания на предмет залога.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 этого же Кодекса.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредставления доказательств. 

По запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в материалы дела представлены копии дел правоустанавливающих документов в отношении объектов с кадастровыми номерами 50:23:0080305:593, 50:23:0080305:586.

Доказательствами, представленными Инспекцией подтверждено, что предмет залога имеется в наличии и на него может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по исполнению решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах сумм, указанных в требовании от 17.05.2021 № 37659 не представлено, право на истребование задолженности у истца возникло, основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом на принадлежащее Акционерному обществу «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» здание-насосная, кадастровый номер 50:23:0080305:593 по адресу: Московская область, Раменский район, г. Раменское, 

<

...>, установив его начальную продажную цену в размере 744 169,37 руб.

Обратить взыскание в пользу Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы по управлению долгом на принадлежащее Акционерному обществу «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» сооружение-тротуар асфальтовый, кадастровый номер 50:23:0080305:586 по адресу: Московская область, Раменскийрайон, г.Раменское, 

<

...>, установив его начальную продажную цену в размере 1 816 215,09 руб.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

            Взыскать с Акционерного общества «Учебно-тренировочный центр-авиа-22 гражданской авиации» в доход федерального бюджета государственной пошлины 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья                                                               В.С. Желонкин