АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9801/2023

город Саранск16 января 2024 года

        Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

        Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2024 года.

        Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПЛАСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО-КАДАСТР"   

об обязании выполнить работы и взыскании 87400руб. пеней,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: не явились,

                                            у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПЛАСТ" (далее – ООО "ЭМ-ПЛАСТ", заказчик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕО-КАДАСТР" (далее – ООО "ГЕО-КАДАСТР", подрядчик, ответчик) с требованием об обязании выполнить работы по договору на выполнение кадастровых работ №145/2022 от 02 августа 2022 года  в течение 14 дней со дня вынесения решения и взыскать пени по договору за просрочку сдачи результата работ в размере 87400 рублей.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 02.08.2022 между сторонами спора заключен договор №145/2022 на выполнение кадастровых работ, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется обеспечить выполнение кадастровых работ по заданию заказчика и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований закона, а заказчик обязуется принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы в порядке, установленном договором.  

Кадастровые работы проводятся подрядчиком в отношении объекта недвижимости Заказчика, представляющего собой 4 здания, расположенные по адресу: РМ, г.Саранск, ул.2-я Промышленная, д.10А (пункт 1.2).

Кадастровые работы выполняются подрядчиком в целях подготовки Технического плана: Здания для представления в орган кадастрового учета заявления (о постановке на учет объекта недвижимости) (пункт 1.3).

Стоимость работ по договору составляет 115000 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполняемых по договору работ на условиях полной предварительной оплаты. Заказчик обязан произвести оплату в срок не позднее 2 рабочих дней со дня подписания сторонами договора (пункты 3.1, 3.2).

Сдача и приемка выполненных по договору работ осуществляется в помещении подрядчика, находящемуся по адресу, указанному в договоре, путем передачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ и подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.2).

Датой начала работ по договору является дата заключения договора получения подрядчиком от заказчика документов и сведений, необходимых для выполнения и поступление денежных средств на расчетный счет подрядчика 100% суммы договора. Дата окончания работ – не позднее 60 рабочих дней с даты начала работ (пункты 5.1, 5.2).   

Во исполнение условий договора (пункты 5.1, 5.2) заказчик произвел 100% предоплату кадастровых работ в размере 115000 руб., что подтверждается платежным поручением №2050 от 17.08.2022. 

18 мая 2023 года ООО "ЭМ-ПЛАСТ" обратилось в адрес ответчика с  досудебной претензией о выполнении работ по договору №145/2022 от 02 августа 2022 года и сдачи результата работ заказчику, а также уведомлял о размере начисленных пеней за просрочку исполнения договора.

12 июля 2023 года стороны заключили дополнительное соглашение о сроках выполнения кадастровых работ к договору №145/2022 от 02 августа 2022 года, в котором установили новые поэтапные сроки выполнения работ по объектам с 10.08.2023 по 30.09.2023. Так же установили, что в случае нарушения сроков сдачи работ по любому объекту, подрядчик по требованию заказчика обязуется выплатить последнему пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. При этом стороны договорились применять п.6.5.договора на выполнение кадастровых работ №145/2022 от 02 августа 2022 года в части размера неустойки из расчета 1%.    

06 октября 2023 года и 13 ноября 2023 года ООО "ЭМ-ПЛАСТ" обращалось в адрес ответчика с  досудебной претензией о выполнении работ по договору №145/2022 от 02 августа 2022 года и сдачи результата работ заказчику. 

Ссылаясь на неисполнение ООО "ГЕО-КАДАСТР" обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьи 12, 308.3 ГК РФ предусматривают право кредитора требовать принуждения ответчика к исполнению обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Из материалов дела следует, что требование истца сводятся, по существу, к обязыванию ответчика выполнить и передать документы по изготовлению технического плана, предусмотренного договором №145/2022 от 02 августа 2022 года.

Положения главы 37 ГК РФ, которые регулируют отношения сторон, не предоставляют возможность понуждения подрядчика к выполнению работ, а предусматривают иные последствия нарушения им обязательства по выполнению работ и способ защиты заказчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре, например, обязанностей по предоставлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Ответчик, являющийся профессиональным участником правоотношений, обязан был предпринять активные действия, направленные на исполнение принятых обязательств, в соответствии с тем порядком, который установлен законодательством. Такое исполнение соответствует критерию надлежащего исполнения обязательства. 

Доказательств того, что ответчик предпринимал все зависящие от него действия по разработке технического плана в дело не представлено. 

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств объективной невозможности исполнения установленной обязанности ответчика по выполнению и передаче документов по изготовлению технического плана, предусмотренного спорным договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "ЭМ-ПЛАСТ" обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 стать 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Разрешение данного вопроса относится к сфере судейского усмотрения. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным установить следующий достаточный и разумный для исполнения указанных обязанностей срок - в течение 14 календарных дней со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в редакции допсоглашения от 12.07.2023 предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ по любому из четырех зданий, указанных в договоре, в виде взыскания в пользу заказчика пени в размере 1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

За нарушение срока выполнения работ истец начислил ответчику пени по состоянию на 25.10.2023 в размере 87400руб.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ подтверждается материалами дела.

Величина санкции в размере 1% согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер начисленных пеней ответчиком не оспорен (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по состоянию на 25.10.2023 в размере 87400руб.

Государственная пошлина в размере 9496руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ГЕО-КАДАСТР" выполнить работы, предусмотренные договором на выполнение кадастровых работ №145/2022 от 02.08.2022, в течение 14 календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕО-КАДАСТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-ПЛАСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по состоянию на 25.10.2023 в размере 87400руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9496руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин