4432/2019-405170(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114931/2018

11 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Матвеева О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденской Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам  процедуры наблюдения в отношении ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» (ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Петроградская 

<

...>, лит. В),  

при участии: 

от временного управляющего: представителя ФИО2 по доверенности от  28.12.2018  

установил:

13.09.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ЗАО «СИГНИ ГРУП» о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» (далее - ООО «ТИСА»).  

Определением арбитражного суда от 19.09.2018 заявление принято к  производству.  

Определением арбитражного суда от 27.12.2018 (резолютивная часть  объявлена 24.12.2018) в отношении ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.»  введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3.  

До рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило  ходатайство о признании ООО «ТИСА» банкротом и открытии конкурсного  производства с приложением протокола собрания кредиторов, отчета временного  управляющего, реестра требований кредиторов, анализа финансового состояния,  заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного  банкротства, анализа сделок должника.  

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего  ходатайство о признании ООО «ТИСА» банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства поддержала.  

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации ВАУ «Достояние»  поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве).  

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего  отчиталась о проведении процедуры наблюдения, ходатайствовала об открытии  конкурсного производства.  

Лица, участвующие в обособленном споре надлежащим образом извещенные  о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем  размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является  препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Согласно отчета временного управляющего, сделан вывод о том, что для  своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника  отсутствуе.  

Должник обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть  судебные издержки и расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что ответственными лицами, выполняющими управленческие  функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения  неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного  банкротства отсутствуют.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 19.01.2019 № 9.  

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника  процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию  кредиторов и рассмотрены им.  

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от  14.05.2019, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12,  15, 72-74 Закона о банкротстве.  

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем  присутствовал кредитор с суммой требований 5 678 859,67 руб. (100% голосов от  числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72  Закона о банкротстве.  

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию  первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в  отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры  конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о  банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74  Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего  и 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования  которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед  арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением  обосновывающих материалов суду не представлялись.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для  введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов,  в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения  конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

На собрании кредиторов принято решение не избирать комитет кредиторов. 

При этом на собрании кредиторов принято решение об избрании  ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» в качестве  кандидатуры конкурсного управляющего должника.  

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела  информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов,  выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» (ИНН 

<

***>).  

Признать ООО «Архитектурная мастерская ФИО1.» несостоятельным  (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Архитектурная  мастерская ФИО1.» ФИО1.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН  

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 1593; адрес для направления корреспонденции: 192242, Санкт- Петербург, а/я 90) члена Ассоциации ВАУ «Достояние» с размером ежемесячного  вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 13 января  2020 года на 09 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом  50/52, зал 113.  

  Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В.