ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-5205/2021

г. Вологда

21 марта 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО2 по доверенности от  31.12.2021 № 94-21, от общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» ФИО3 по доверенности от 02.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года по делу № А13-5205/2021, 

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (до переименования – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247 Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160022, 

<

...>; далее – ООО «ГЭСК») о взыскании 1 327 897,68 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за апрель 2021 года, 327 942,82 руб. неустойки за период с 23.03.2021 по 11.11.2021, а также неустойки с 12.11.2021 по день фактической уплаты долга.

ООО «ГЭСК» обратилось в суд со встречным иском, уточнёнными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО «Россети С-З» о взыскании 10 421,84 руб. излишне уплаченных за услуги по передаче электроэнергии за период с января 2020 года по март 2021 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») и акционерное общество «Электросеть» (далее – АО «Электросеть»).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.11.2021 иск ПАО «Россети С-З» удовлетворён, в удовлетворении встречного иска ООО «ГЭСК» отказано.

ООО «ГЭСК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «ГЭСК» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ПАО «Россети С-З» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО «ССК» и АО «Электросеть» извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2019 № ТЭЭ26-00947/19 ПАО «Россети С-З» (сетевая организация 1) обязалось предоставлять ООО «ГЭСК» (сетевой организации 2) услуги про передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.11 договора окончательная оплата услуг производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «Россети С-З» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ГЭСК» долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2021 года.

ООО «ГЭСК» обратилось со встречным иском к ПАО «Россети С-З» о взыскании 10 421,84 руб. излишне уплаченных за услуги по передаче электроэнергии за период с января 2020 года по март 2021 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ПАО «Россети С-З» и отказал в удовлетворении встречного иска ООО «ГЭСК», руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Факт оказания истцом ответчику в рассматриваемом периоде услуг, их объём и стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Ответчик (ООО «ГЭСК») в апелляционной жалобе и во встречном иске ссылается на необоснованность требований в части оплаты нагрузочных потерь в отношении объекта электросетевого имущества: «Можайское ТП 400 кВа «Посёлок», расположенного в двухэтажном нежилом здании площадью 25,4 кв.м., в посёлке Можайское Вологодского муниципального района с кадастровым номером 35:25:0603047:1109. Ответчик указывает на то, что по договору купли-продажи имущества от 27.02.2019 № 01/19 он приобрёл в собственность электросетевое имущество, которое находится в Вологодском муниципальном районе, указанное в приложении 1 к этому договору. В этом приложении данный объект отсутствует. Этот объект принадлежит на праве собственности АО «Электросеть».

Данные доводы являются необоснованными.

Пунктом 2.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что услуги оказываются в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, определённых в приложении 1 к настоящему договору.

Названная выше точка поставки («Можайское ТП 400 кВа «Посёлок») согласована сторонами в приложении 1 к договору, которое подписано ответчиком без разногласий. Стороны согласовали по данной точке то, что величина технических потерь электроэнергии определяется в соответствии с прилагаемой к настоящему перечню методикой (приложения 26, 27).

Методика расчёта активных потерь в силовом трансформаторе ТП 400к ВА «Посёлок» и методика расчёта нагрузочных потерь в линии электропередач ВЛ-10 кВ «Можайское» согласованы в приложениях 26 и 27 к договору, которые также подписаны сторонами без возражений.

В соответствии с пунктом 4.5 рассматриваемого договора объём переданной электроэнергии в сеть ответчика из сетей истца формируется согласно приложению 4 к договору – Регламент о порядке расчёта и согласования объёмов переданной электроэнергии.

Согласно пункту 3 данного Регламента в случае, если прибор учёта установлен не в точках присоединения, объём переданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь на участке сети от точек поставки до места установки прибора учёта. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с утверждёнными законодательством Методическими указаниями по расчёту нормативов потерь электроэнергии и согласована сторонами в приложении 1 к договору.

Истцом расчёт потерь осуществлён в соответствии с данными согласованными методиками.

Для определения сводных объёмов электроэнергии, переданной сторонами по договору, оформляется сводный акт учёта электроэнергии. Сводные акты и акты об оказании услуг по договору за период с февраля по апрель 2021 года также подписаны ответчиком без возражений (том 1, листы 87–116).

Таким образом, расчёты объёма услуг по рассматриваемой точке поставки истцом произведены верно на основании действующего договора в соответствии с согласованным перечнем точек поставки и методиками расчёта.

В данном случае ответчик согласился оплачивать услуги, подписав договор. Также он подписывал сводные акты учёта электроэнергии за рассматриваемый период (с февраля по апрель 2021 года).

Также ответчиком полностью оплачена задолженность за предыдущие периоды до спорного периода апреля 2021 года.

Согласно пункту 1.3 рассматриваемого договора (том 1, лист 20, оборот) об изменении правомочий стороны на владение (пользование) электрическими сетями (объектами электросетевого хозяйства) она извещает другую сторону не менее чем за 5 рабочих дней и направляет ей заверенные копии соответствующих правоустанавливающих документов в 3-хдневный срок с момента их получения.

Таким образом, ответчик не представил в материалы дела доказательств направления в адрес истца предусмотренного договором уведомления о выбытии точки поставки. Также он не представил в материалы дела доказательств внесения изменений в рассматриваемый договор относительно точек поставки.

Поскольку рассматриваемый договор не изменён и не расторгнут, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в обязанности истца входит предоставлять услуги по передаче электроэнергии в отношении спорного объекта (точки поставки), а в обязанности ответчика – оплата этих услуг в предусмотренный договором срок.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 по делу № А13-9076/2020.

Ответчик за внесением изменений в договор не обращался, подписывал сводные акты, акты оказания услуг, производил оплату с начала действия договора.

Более того, о том, что по спорному объекту он не согласен со способом определения объёма, ответчик сообщил истцу только в мае 2021 года письмом от 31.05.2021 № 326. При этом в данном письме ответчик хотя и сообщил истцу о том, что не является собственником данного объекта, однако не приложил соответствующие документы.

Также суд первой инстанции обоснованно указал на то, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не опроверг тот факт, что, подписывая рассматриваемый договор, он не владел объектом электросетевого хозяйства на каком-либо праве, являясь иным владельцем электросетевого хозяйства, тем более что АО «Электросеть» письмом от 19.12.2019 № 195-1/12 предлагало ответчику взять в аренду спорный объект (том 3, листы 1, 2).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ПАО «Россети С-З» и отказал в удовлетворении встречного иска ООО «ГЭСК», выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2021 года по делу № А13-5205/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская электросетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

А.В. Журавлев

 

А.Д. Фирсов