Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

9 июня 2020 года                                            Дело №А41-6330/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-6330/20

по иску ООО "СП ПОДЪЕМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ВИРА СЕРВИС" (ИНН 5027242944, ОГРН 1165027057106) 

о взыскании 71 922,98 рублей задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание лифтов и СДКЛ от 24.03.2017 №396 за период с 01.01.2019 по 24.10.2019, 2 067,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 08.11.2019,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП ПОДЪЕМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВИРА СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 71 922,98 рублей задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание лифтов и СДКЛ от 24.03.2017 №396 за период с 01.01.2019 по 24.10.2019, 2 067,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 08.11.2019.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем/подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на техническое и аварийное обслуживание лифтов и СДКЛ от 24.03.2017 №396 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию лифтов и СДКЛ, установленных на объекте, расположенном по адресу: Московская, область, 

<

...> дом №5/20, а ответчик обязался оплачивать выполненные истцом работы (оказанные) услуги на условиях, предусмотренных договором.

Количество, регистрационные номера и иные технические характеристики лифтов, указаны в приложениях №№ 1, 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.1 которого, стоимость работ по техническому и аварийному обслуживанию лифтов и СДКЛ, определяется на основании согласованных сторонами цен, указанных в Приложениях №№ 1, 2 к настоящему договору. Общая ежемесячная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, указана в Приложении № 3 «Объемы работ с 01.04.2017».

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2019 по 24.10.2019 в размере 71 922,98 рублей, которая подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): от 31.01.2019 № 396/1-2019, от 28.02.2019 № 396/2-2019, от 31.03.2019  № 396/3-2019, от 30.04.2019 № 396/4-2019, от 31.05.2019 № 396/5-2019, от 30.06.2019 № 396/6-2019, от 31.07.2019 № 396/7-2019, от 31.08.2019 № 396/8-2019, от 30.09.2019 № 396/9-2019.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 08.11.2019 №463).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 08.11.2019 составляет 2 067,02 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИРА СЕРВИС" в пользу ООО "СП ПОДЪЕМ" 71 922,98 рублей задолженности, 2 067,02 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 960 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                         И.А. Кулакова