Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18895/2022

г. Хабаровск

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 3-4)

об обязании изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.04.2020 № 002/04-20.

 

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов» о понуждении к изменению фирменного наименования.

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А73-18895/2022.

Определением от 22.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на «24» января 2023 года в 16 часов 00 минут.

Определением от 28.12.2022 произведена замена судьи Дюковой С.И. на судью Збарацкую Л.А.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы, проведение которой просил поручить автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В обоснование ходатайства ответчиком представлено АНО «Судебный эксперт» от 23.11.2022 № А018201, платежное поручение от 20.02.2023 №21 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края денежных средств в размере 75 340 руб., перечень вопросов.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о наличии в наименовании слова «судебной», подлежит разрешению с точки зрения обычных потребителей (контрагента, пользователя услуг и прочих лиц), не являющихся специалистами в области лингвистики, в связи с чем разрешается судом без назначения лингвистической экспертизы.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу лингвистической экспертизы, поскольку отсутствуют основания предусмотренные статьей 82 АПК РФ.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на несоблюдение ответчиком порядка использования наименования, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов» изменить фирменное наименование.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в качестве возражений указал на то, что использование обозначения «судебная экспертиза» в составе фирменного наименования допустимо, поскольку представляет собой указание на род деятельности .

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной налоговой службы по хабаровскому краю (далее - регистрирующий орган) проведена проверка соблюдения законодательства по государственной регистрации в части наименования юридических лиц.

В ходе проверки установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) 02.12.2019 внесены сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Бюро анализа деятельности арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>).

На основании представленных документов на государственную регистрацию 09.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в устав, в части наименования. Новое наименование – общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов»

В целях устранения несоответствия наименования действующему законодательству регистрирующий орган предложил ответчику в письме от 12.07.2022 №18-15/20237 в течение одного месяца привести в соответствие с ГК РФ фирменное наименование, представив на регистрацию необходимые документы.

Поскольку требование регистрирующего органа организацией не выполнено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, требования к которому устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с подпунктами 1-5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений;  обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу, что использование в фирменном наименовании ответчика слово «судебной» может вызвать у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а равно как создать организации недопустимые конкурентные преимущества.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации судебная власть является составной частью государственной власти в Российской Федерации и осуществляется только судом (пункт 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Использование в наименовании организации слово «судебной» в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, с указанной даты использование юридическим лицом фирменного наименования не соответствующего требования пунктов 3 и 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.

В качестве юридического лица ответчик зарегистрирован после указанной даты, обязанность по соблюдению указанных требований для ответчика существовала на момент регистрации, и вышеприведенное правило статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» на него не распространяется. Обязанность по приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями закона возникла у ответчика уже в момент регистрации общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов» в качестве юридического лица.

Суд полагает разумным и достаточным сроком для изменения фирменного наименования ответчика срок в течение трех месяцев  с момента вступления решения в законную силу.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 3-4) изменить фирменное наименование в течение трех месяцев с момента вступления решения по делу № А73-18895/2022 в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз, консалтинга и налогов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 3-4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая