АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-4456/2023

г. Томск

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1 057 272,69 руб., при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2023 № 38, диплом,  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.05.2023, диплом, (участвует в  судебном заседании с использованием системы онлайн – заседания),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (ООО «Технология»)  обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (с учетом уточнения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ООО  «Томскбурнефтегаз») о взыскании: задолженности по договору от 09.01.2018 № 97/2018- ТЕХ, включая 747 985,14 руб. основной задолженности, 62 222,55 руб. процентов за период с  02.01.2021 по 17.05.2023; задолженности по договору от 29.12.2020 № 172/21, включая 145  000 руб. основной задолженности, 7 250 руб. неустойки за период с 29.03.2022 по 17.05.2023;  задолженности по договору от 02.12.2019 № 30/09-2019, включая 90 300 руб. основной  задолженности, 4 515 руб. неустойки за период с 29.08.2020 по 17.05.2023.  

 В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договорам оказания услуг. В связи с просрочкой  оплаты основного долга, истцом начислены проценты, договорные неустойки.  

Ответчик в итоговом отзыве от 09.08.2023 (представлен 10.08.2023) все ранее  заявленные им доводы и возражения снял, указал, что уточненный расчет истца не  оспаривает.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в  итоговом отзыве на исковое заявление (с учетом уточнений).  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

 09.01.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Технология»  (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз»  (заказчик) заключен договор № 97/2018-ТЕХ, по условиям которого исполнитель принял на  себя обязательство на основании заявок заказчика оказывать услуги неразрушающего  контроля технологического оборудования, используемого заказчиком для строительства  нефтяных и газовых скважин. В свою очередь, заказчик обязался оплачивать надлежащим  образом оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями заключенного договора  (пункт 1.1).  

Стоимость договора и порядок расчета регламентированы в разделе 2 договора.  

Так, в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость услуг, подлежащих  оказанию исполнителем в соответствии с заявками заказчика, определяется на основании  заявок, согласованных сторонами в приложении № 1 «Прейскурант услуг исполнителя по  неразрушающему контролю оборудования и инструмента в соответствии с требованиями  стандарта DS-1» к заключенному договору. Заказчик оплачивает надлежащим образом  оказанные по заявке услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 60 календарных дней с момента окончания календарного месяца, в  котором соответствующие услуги оказаны в полном объеме и на основании акта приемки  оказанных услуг и надлежащим образом оформленного счета-фактуры исполнителя.  

Согласно пункту 2.6 договора общая стоимость услуг по договору определяется  совокупностью исполненных в рамках заключенного договора согласованных сторонами  заявок.  

Из пункта 4.4 договора следует, что при несоблюдении сроков оплаты оказанных  услуг, указанных в пункте 2.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю проценты за  пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.  

В рамках исполнения договора № 97/2018-ТЕХ в период с июля 2020 года по июль  2022 года истец оказал услуги ответчику на общую сумму 803 091,94, что подтверждается  актами оказанных услуг: от 22.07.2020 № 406, от 25.09.2020 № 543, от 31.05.2021 № 273, от  31.05.2021 № 274, от 14.10.2021 № 573, о 14.10.2021 № 574, от 14.10.2021 № 575, от  14.10.2021 № 576, от 14.10.2021 № 594, от 19.10.2021 № 582, от 02.11.2021 № 611, от  02.11.2021 № 612, от 06.12.2021 № 713, от 08.12.2021 № 729, от 03.02.2022 № 22, от  01.07.2022 № 224.  

Данные акты со стороны ответчика подписаны без предъявления претензий к  качеству, объему и срокам оказания услуг генеральным директором ФИО4.  Подписи скреплены печатью организации.  

По расчету истца, основная задолженность ответчика по договору № 97/2018-ТЕХ на  момент рассмотрения спора составляет 747 985,14 руб.  

29.12.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Технология»  (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз»  (заказчик) заключен договор № 172/21, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: экспертиза  промышленной безопасности (продление срока службы) технических устройств опасных  производственных объектов, а заказчик обязуется предоставить исполнителю все  необходимые для оказания услуг сведения, информационные материалы и оплатить  исполнителю результат оказания услуг в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1).  

Стоимость договора и порядок расчета регламентированы в разделе 4 договора.  

Так, в соответствии с пунктом 4.2 заказчик оплачивает надлежащим образом  оказанные по заявке услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 60 календарных дней с момента окончания календарного месяца, в  

котором соответствующие услуги оказаны в полном объеме, на основании акта приемки  оказанных услуг и надлежащим образом оформленного счета-фактуры исполнителя.  

Из пункта 6.3 договора № 172/21 следует, что за нарушение срока оплаты оказанных  услуг заказчиком, предусмотренного пункта 4.2 договора, исполнитель имеет право  потребовать уплаты неустойки в размере 0,03 % от стоимости неоплаченных в срок услуг по  соответствующей заявке за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня, но  не более 5 процентов от стоимости неоплаченных в срок услуг по соответствующей заявке.  

В рамках исполнения договора № 172/21 в период с февраля по апрель 2022 года  истец оказал услуги ответчику на общую сумму 145 000, что подтверждается актами  оказанных услуг: от 09.02.2022 № 31, от 25.04.2022 № 190, от 25.04.2022 № 191.  

Данные акты со стороны ответчика подписаны без предъявления претензий к  качеству, объему и срокам оказания услуг генеральным директором ФИО4.  Подписи скреплены печатью организации.  

По расчету истца, основная задолженность ответчика по договору № 172/21 на  момент рассмотрения спора составляет 145 000 руб.  

02.12.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Технология»  (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз»  (заказчик) заключен договор № 30/09-2019, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: экспертиза  промышленной безопасности (продление срока службы) технических устройств опасных  производственных объектов, паспортизация технических устройств заказчика, а заказчик  обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения,  информационные материалы и оплатить исполнителю результат оказания услуг в порядке,  предусмотренном договором (пункт 1.1).  

Стоимость договора и порядок расчета регламентированы в разделе 4 договора.  

Так, в соответствии с пунктом 4.2 заказчик оплачивает надлежащим образом  оказанные по заявке услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 60 календарных дней с момента окончания календарного месяца, в  котором соответствующие услуги оказаны в полном объеме, на основании акта приемки  оказанных услуг и надлежащим образом оформленного счета-фактуры исполнителя.  

Из пункта 6.3 договора № 30/09-2019 следует, что за нарушение срока оплаты  оказанных услуг заказчиком, предусмотренного пункта 4.2 договора, исполнитель имеет  право потребовать уплаты неустойки в размере 0,03 % от стоимости неоплаченных в срок  услуг по соответствующей заявке за каждый календарный день просрочки, начиная с  первого дня, но не более 5 процентов от стоимости неоплаченных в срок услуг по  соответствующей заявке.  

В рамках исполнения договора № 30/09-2019 истец оказал услуги ответчику на сумму  90 300, что подтверждается актом оказанных услуг от 03.06.2020 № 292.  

Данный акт со стороны ответчика подписан без предъявления претензий к качеству,  объему и срокам оказания услуг генеральным директором ФИО4. Подпись  скреплена печатью организации.  

По расчету истца, основная задолженность ответчика по договору № 30/09-2019 на  момент рассмотрения спора составляет 90 300 руб.  

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности по указанным  договорам, изложенные в претензии от 16.02.2023 № 95, оставлены ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для  обращения общества с ограниченной ответственностью «Технология» в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Суд полагает, что сложившиеся отношения сторон подлежат регулированию нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

 Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не  противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт оказания истцом услуг по договорам № 97/2018-ТЕХ, № 172/21, № 30/09-2019  подтверждается материалами дела. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным,  размер основного долга ответчиком подтвержден.  

Документов, свидетельствующих об оплате услуг в заявленной сумме, материалы  дела не содержат.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по  договору от 09.01.2018 № 97/2018-ТЕХ в сумме 747 985,14 руб., по договору от 29.12.2020 №  172/21 в сумме 145 000 руб., по договору от 02.12.2019 № 30/09-2019 в сумме 90 300 руб.  подлежат удовлетворению в заявленных размерах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 4.4 договора от 09.01.2018 № 97/2018-ТЕХ начислил в связи с нарушением сроков  оплаты услуг по договору проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.01.2021 по 17.05.2023 в размере 62 622,55 руб.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование о взыскании 62 622,55 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.01.2021 по 17.05.2023 является обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  

должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с просрочкой оплаты основного долга по договору от 29.12.2020 № 172/21  истец в соответствии с пунктом 6.3 договора начислил за период с 29.03.2022 по 17.05.2023  неустойку в размере 7 250 руб.  

В связи с просрочкой оплаты основного долга по договору от 02.12.2019 № 30/09-2019  истец в соответствии с пунктом 6.3 договора начислил за период с 29.08.2020 по 17.05.2023  неустойку в размере 4 515 руб.  

Расчет неустоек судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ответчик доказательства уплаты неустоек в сумме 11 765 руб. не представил. 

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о  снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной за период с 29.03.2022 по 17.05.2023 по договору от 29.12.2020 № 172/21 в  сумме 7 250 руб., а также неустойки, начисленной за период с 29.08.2020 по 17.05.2023 по  договору от 02.12.2019 № 30/09-2019 в сумме 4 515 руб. являются обоснованным.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6 115 руб. (платежное поручение от 18.05.2023 № 750). 

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в  неуплаченной части в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 983 285,14 руб. основной  задолженности, 11 765 руб. неустойки, 62 222,55 руб. процентов, 6 115 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 063 387,69 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 458 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.  

Судья С.Г. Аксиньин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00

Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич