ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47311/2017тр

15 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

.10

Резолютивная часть постановления объявлена     06 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В. 

при участии:  

от заявителя:  представитель не явился (извещен) 

от должника: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11080/2018) ООО «Реновация» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2018  по делу № А56-47311/2017/тр.10 (судья Тарасова М.В.), принятое

по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт - Петербург и Ленинградской области о включении  требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «Невская Строительная Компания»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невская Строительная Компания» (далее – должник, ООО «НСК») Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 333 364,01 руб.

	Определением  от 06.04.2018 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Невская Строительная Компания» требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в размере 455 385,35 руб., из которых 333 364,01 руб. (основной долг), 122 021,34 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами). Требование в сумме 122 021,34 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

	 На указанное определение ООО «Реновация» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 06.04.2018, оставить без рассмотрения заявление МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге о включении в реестр требования кредиторов ООО «НСК».

	 В апелляционной жалобе  ее  податель  указывает, что  судебным  решением установлена задолженность о выплате неосновательного обогащения ООО «НСК» перед бюджетом Российской Федерации. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не уполномочено представлять интересы Российское Федерации в деле о банкротстве ООО «НСК». Заявление о включении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в реестр требования кредиторов ООО «НСК» должно быть оставлено без рассмотрения.

	Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

	 Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2017, ООО «Невская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович. Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства состоялась 23.12.2017 в газете «Коммерсантъ» №240.

	16.02.2018 в арбитражный суд обратилось Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 333 364,01 руб.

	Размер задолженности установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу № А56-74102/2014, в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 336 364,01 руб. неосновательного обогащения и 122 021,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2011 по 25.07.2013.

	Решение вступило в законную силу 06.10.2016, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 014035478.

	В связи с неисполнением должником решения по делу № А56-74102/2014, МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

	Конкурсный управляющий возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что  денежные средства взысканы в пользу федерального органа управления по субъекту, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» (далее – постановление №257) взыскателем указанной задолженности может быть только Федеральная налоговая служба России как уполномоченный орган, имеющий специальный статус в деле о банкротстве. Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не уполномочено представлять интересы РФ в деле о банкротстве, его заявление следует оставить без рассмотрения.

 	 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  требование Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт- Петербурге и Ленинградской области признал обоснованным  в сумме  455 385,35 руб., и включил его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.   

При этом суд первой  инстанции  отклонил доводы конкурсного управляющего о том, что МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербурге не уполномочено представлять   интересы РФ в деле о банкротстве, поскольку в данном случае требование  кредитора вытекает из отношений, связанных с неосновательным обогащением, а не с заключением, исполнением, расторжением государственного контракта.

	Суд апелляционной инстанции не  может разделить приведенный выше вывод суда первой инстанции. В тоже время суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

	В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

 	Правомерность требования кредитора МТУ Росимущество в г. Санкт-Петербург подтверждена  вступившим в законную силу судебным актом, обязательным для исполнения всеми участниками гражданского оборота в силу положений АПК РФ. 

	Вместе с тем, в силу положений абзаца пятого пункта 1 статьи 34 и  абзаца девятого статьи 2 Закона о банкротстве и пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

	Указанным Постановлением Правительства РФ разработано и утверждено Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, имеющее два Приложения.  В Приложении № 2 приведен перечень федеральных органов исполнительной власти и иных органов, которые направляют уведомление в адрес уполномоченного органа для обеспечения предъявления денежных требований Российской Федерации в деле о банкротстве. В числе таких органов указано Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (пункт  3 в ред. Постановления Правительства РФ от 24.03.2015 N 265).

	Учитывая, что оспариваемое конкурсным управляющим определение суда касается включения в реестр требований кредиторов задолженности, которая имеет место быть перед Российской Федерацией, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены судебного акта и прекращения производства по требованию не имеется. Процессуальное противоречие может быть исправлено рассмотрением вопроса о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

	При изложенных оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.04.2018 по делу №  А56-47311/2017  оставить без изменения, а  апелляционную  жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Масенкова