АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7342/2018

г. Оренбург

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        07 сентября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел обоснованность заявления с заявлением индивидуального  предпринимателя  ФИО2, г. Орск Оренбургской  области о признании несостоятельным  (банкротом)  общества с ограниченной  ответственностью  «Стимекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),              г. Оренбург.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Индивидуальный   предприниматель  ФИО2,  г. Орск  Оренбургской  области  14.06.2018  (согласно  штампу  почтового  отделения  на  конверте)  обратилась   в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью  «Стимекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Оренбург. 

Для утверждения в качестве  временного управляющего должника указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Из представленных в дело доказательств следует, что на основании договора займа от 01.02.2016 № 02 заявитель предоставил должнику  денежные средства  под  11 % годовых в размере 330 993,41 руб.  сроком до 30.06.2017. Поскольку заем в установленный срок возвращен не был, заявитель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. 

Решением арбитражного суда от 23.03.2018 по делу                                    № А47-270/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 395 594,54 руб.,  из которых:

- 330 993,41 руб. – основной долг, 

- 41 824,14 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2016 по 30.11.2017, 

- 12 078,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 30.11.2017, 

10 698 руб. – госпошлина.  

 Решение   вступило в законную силу, однако задолженность не погашена. 

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом. 

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц  06.07.2018 опубликовано уведомление о направлении в арбитражный суд заявления кредитора о признании должника банкротом.

Должником 13.08.2018 в материалы дела представлены:

- решение единственного участника ООО «Стимекс» ФИО4 от 08.08.2018 № 1 о ликвидации общества, освобождение ФИО4 от должности руководителя должника, утверждении ликвидатором должника - ФИО5;

- бухгалтерская отчетность за  2018  год, представленная в налоговый орган 28.03.2018, согласно которой у общества имеются активы в размере 1 524 000 руб. (финансовые и другие оборотные активы), пассив в размере 1 524 000 руб. (из них: 10 000руб. – капитал, 1 514 000 руб. – краткосрочные обязательства).

У должника имеется открытый расчетный счет в АО «Банк «Оренбург». 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив заявленные доводы, судом установлено следующее. 

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.03.2018 по делу  № А47-270/2018 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 395 594,54 руб.,  из которых: 330 993,41 руб. – основной долг.

Доказательства погашения задолженности не представлены. 

ООО «Стимекс» образовано в качестве юридического лица 21.10.2002, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ № 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимом имуществом. 

Единственным участником общества и руководителем должника является ФИО4. 

Единственным участником принято решение о ликвидации общества и утверждении ликвидатором ФИО5

Статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статье 48 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона.

 В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. 11 Закона о банкротстве).

В п. 62  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004  № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Право обжалования соответствующего судебного акта для кредиторов находящегося в процедуре банкротства должника, полагающих, что судебный акт о взыскании долга нарушает их права и законные интересы следует из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35).

В настоящем судебном заседании доказательств, свидетельствующих об отмене решения суда, не представлено. 

Поскольку сумма задолженности в размере 330 993,41 руб.  подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, при отсутствии доказательств исполнения должником данных судебных актов, требование кредитора подлежит удовлетворению. 

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора  находится в стадии добровольной ликвидации, решение о ликвидации не оспорено, имеется задолженность по основному долгу в размере более 300 000 руб., которая не погашена более трех месяцев, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 09.02.2012г. по делу № ВАС-502/12, суд признает требования кредитора обоснованными  и вводит в отношении должника процедуру  конкурсного производства.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями  20, 20.2 Закона о банкротстве, а так же его  согласие на утверждение арбитражным управляющим в рамках настоящего дела.  

Поскольку возражения, отводы относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлены, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным  управляющим должника ФИО3    

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 33, 45, 124, 126, 224, 225 ФЗ                                         «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной  ответственностью «Стимекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 462419, г. 

<

...> ликвидатор ФИО5 – 462420, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06.03.2019.

2.  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>; адрес для корреспонденции  460511, Оренбургская область, Оренбургский, с.Подгородняя Покровка, Переволоцкая, 39, 1; 460000, 

<

...>), являющегося членом Союз арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО2  в размере 395 594,54 руб.,  из которых:  330 993,41 руб. – основной долг,   41 824,14 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2016 по 30.11.2017, 

12 078,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 30.11.2017,  10 698 руб. – госпошлина.  

4. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом  и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Прекратить полномочия ликвидатора должника – ФИО5  

6.  Ликвидатору в течение трех дней, с даты утверждения конкурсного управляющего, передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. отнести на должника.

8. Взыскать с ООО «Стимекс» расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. в пользу ФИО2

  Взыскателю выдать исполнительный лист в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 319, 320 АПК РФ.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проделанной работе для решения вопроса о продлении либо завершении процедуры на 04.03.2019 на 09 часов  20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда: 

<

...> этаж.

К судебному заседанию арбитражному управляющему представить: 

- отчет о проделанной работе, с документальным подтверждением обстоятельств, отраженных в отчете; ходатайство о продлении или завершении процедуры с доказательствами вручения (направления) лицам, участвующим в деле.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья Шальнева Н.В.