И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                 Дело № А40-188946/23-151-1533

16.01.2024 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «АМТ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СМУ № 24 МЕТРОСТРОЯ » (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 316 870, 20 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2023

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №СП-СМР-2018-АМТ (ЛДЛ) в размере 8 316 870 руб. 20 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «СМУ-24 Метростроя» «Подрядчик» и АО «АМТ-ГРУП» «Субподрядчик» заключен договор СП-СМР-2018-АМТ (ЛДЛ) на выполнение субподрядных строительно-монтажных работ на участке Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена от ст. «Петровско-Разумовская» до ст. «Селигерская».

В соответствии с условиями договора АО «АМТ-ГРУП» исполнило свои обязательства в срок выполняет комплекс работ на основании представленной Подрядчиком рабочей документации со штампом Заказчика-Генподрядчика «В производство работ». от ст. «Петровско-Разумовская» до ст. «Селигерская». Объем работ выполнен в установленные сроки претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес «Субподрядчика» не поступало.

Факт выполненных работ подтверждается подписанными сторонами (КС-2 и КС-3) № 181.049 от 31.01.2021г. № 2004.206 от 31.01.2021г № 2004.208 от 31.01.2021г № 2004.208/1 от 31.01.2021г № 7 от 31.01.2021г. на общую сумму 10 262 637,85 руб. 

Согласно условиям договора  п. 4.5. Подрядчик осуществляет промежуточный платеж в течение 10 (Десяти) дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления иных документов в случаях, предусмотренных п. 4.1.1 или 4.1.2, 4.2 Договора, но не ранее поступления денежных средств от Заказчика-Подрядчику. 

С учетом частичной оплаты задолженность Ответчика по оплате за выполненные строительно-монтажных работ на участке Люблинско-Дмитровской линии Московского метрополитена от ст. «Петровско-Разумовская» до ст. «Селигерская» составляет согласно Акту сверки взаимных расчетов в период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023.г.   9 628 401, 74 руб.

В адрес Ответчика направилась претензия № 790 от 25.07.2023 г. (почтовая квитанция «Почта России»), но данная претензия осталась без удовлетворения.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СМУ № 24 МЕТРОСТРОЯ » (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «АМТ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 8 316 870 руб. 20 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 64 584 руб. 

Возвратить АО «АМТ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 6 558 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская