/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А78-7024/2017

10 сентября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Скубаева А.И., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голято О.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих: в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Новиковой Татьяны Васильевны (доверенность от 20.10.2017, паспорт), в Арбитражном суде Хабаровского края представителей общества с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал» Кенжиханова Алексея Сергеевича (доверенность  от 01.12.2017, паспорт), Горбунова Ивана Владимировича (доверенность от 01.12.2017),

с участием судьи Арбитражного суда Хабаровского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Бутковского А.В, при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Кустовым М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года по делу № А78-7024/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гончарук Е.В., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Макарцев А.В., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДВТГ-Терминал»                                  (ОГРН: 1097505000053, ИНН: 7505005758, г. Хабаровск, далее – ООО «ДВТГ-Терминал», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»                                    (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва, далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 63 644 рублей штрафа за задержку подачи вагонов в сентябре-ноябре                      2016 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 мая 2017 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в прядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 года, иск удовлетворен со ссылкой на статьи 1, 8, 330, 333, 401, 793, главу 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 2, 97, 100, 119, 123 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ), пункты 3.1, 3.4, 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, пункт 2 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43 (далее – Правила № 43), пункт 2.6 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, пункт 2 раздела 3.1 распоряжения ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р «Об утверждении Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД»,  пункты 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика уплатить штраф за задержку подачи вагонов.

ОАО «РЖД», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отсутствие оснований для привлечения перевозчика к ответственности по статье 100 УЖТ и неправомерность взыскания штрафа.

По мнению ОАО «РЖД», суды неправильно применили к спорным отношениям статью 100 УЖТ, поскольку в заключенном сторонами договоре не согласовано условие о сроке подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования.

Кроме того, ответчик полагает, что неустойка должна быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ДВТГ-Терминал» в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов и заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

В судебном заседании представители сторон подтвердили, соответственно, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.08.2018 до 10 часов 15 минут 03.09.3018 года, о чем сделано публичное извещение. После окончания перерыва судебное заседание проходило без использования систем видеоконференц-связи, представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд                                Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании с перевозчика штрафа за задержку подачи вагонов.

В статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 100 УЖТ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку или на железнодорожные выставочные пути, перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что, в случае непредусмотрения сторонами в договоре условия о сроке подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, перевозчик не освобождается от ответственности за задержку подачи вагонов.

Данный вывод является верным.

Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что в статье 100 УЖТ устанавливается ответственность перевозчика за задержку подачи вагонов при условии наличия в том вины перевозчика.

Судебными инстанциями вопрос о наличии (отсутствии) вины перевозчика в задержке подачи вагонов на железнодорожный путь необщего пользования не исследовался, в судебных актах оценки указанному обстоятельству не дано.

Кроме того, статьей 119 УЖТ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. При этом коммерческий акт составляется для удостоверения, в числе прочего, непередачи перевозчиком груза на железнодорожный путь необщего пользования в течение 24 часов после оформления документов о выдаче груза.

Между тем, вопрос о факте обращения (необращения) истца к перевозчику с требованием о составлении коммерческого акта не включен судами первой и апелляционной инстанций в предмет судебного исследования.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд       Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2018 года приняты с нарушением норм материального права, являются недостаточно обоснованными в связи с тем, что имеющие значение для дела фактические обстоятельства судами в полном объеме не установлены, выводы, содержащиеся в судебных актах, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. В связи с этим обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные недостатки не могут быть устранены на стадии кассационного рассмотрения дела, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Забайкальского края.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; рассмотреть спор по существу; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2017 года по делу № А78-7024/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                     от 07 мая 2018 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.А. Звечаровская

 

А.И. Скубаев

 

Л.М. Соколова