77/2023-18402(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А17-872/2021  

09 июня 2023 года  Резолютивная часть объявлена 05.06.2023.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Павлова В.Ю., судей Бабаева С.В., Голубевой О.Н. 

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2022 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022  по делу № А17-872/2021  

по иску ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  общество с ограниченной ответственностью «Контракт»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании 686 000 рублей задолженности за оказание транспортных услуг  

и у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-партнер» (далее - Общество) о взыскании 686 000 рублей, из которых 366 000 рублей задолженности за оказание транспортных услуг обществом  с ограниченной ответственностью «Контракт» (далее - ООО «Контракт») по заявкам Об- 

щества за период с 05.08 по 10.09.2020, право требования которой перешло по договору  цессии от 01.11.2020; 320 000 рублей задолженности за оказание транспортных услуг по  заявкам, заключенным между Обществом и Предпринимателем за период с 11.09 по  15.10.2020.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Контракт» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ивановская мебельная фабрика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2022, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 237 000  рублей задолженности.  

 Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального и процессуального права.  

 По мнению заявителя, суд проигнорировал дополнительное соглашение 

от 10.10.2020, заключенное между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в котором  стоимость перевозки по маршруту Иваново - Алдан уменьшена с 285 00 рублей до 205 000  рублей; указанные в договорах-заявках цены многократно завышены по сравнению с рыночными ценами; представленные истцом спорные копии заявок не содержат информации  по пунктам 2, 6, 7-9, 11, 13 Правил; суды руководствовались представленными копиями  сфальсифицированных истцом договоров-заявок за подписью якобы генерального директора ответчика ФИО3 и необоснованно отказали в назначении почерковедческой  экспертизы; в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом (истец не  направил по факту каждой перевозки счета для оплаты, скан-копии и оригиналы товаросо- проводительных документов, акты оказания услуг); истец не подтвердил факты удостоверения в полномочиях отправителя и получателя груза; не выписывал путевые листы, не составлял документы на приобретение и списание ГСМ.  

 При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны  не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.  

 Суд кассационной инстанции рассмотрел ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на более поздний срок и отклонил его, так как отсутствуют основания,  предусмотренные в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нахождение представителя в очередном отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен  возможности привлечь для участия в деле иного представителя. Согласно части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского  округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не  нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.  

 Как видно из документов и установил суд, Общество (заказчик) и Предприниматель  (исполнитель) в период с 11.09.2020 по 15.10.2020 заключили договоры-заявки на перевозку грузов на общую сумму 405 000 рублей, а именно:  

 1) от 11.09.2020 № 1151И по маршруту: Иваново - Москва, водитель ФИО4, а/м Мерседес 05410В44, дата загрузки, 12.09.2020, стоимость  услуг - 1000 рублей;  

 2) от 14.09.2020 № 1547И по маршруту: МО Жуковский - Иваново, водитель Булю- кин Николай Валерьевич, а/м ГАЗ 3035АКН510ТХ, дата загрузки 14.09.2020, стоимость  услуг - 3000 рублей;  

 3) от 16.09.2020 № 1038И по маршруту: Иваново-Москва, водитель ФИО5, а/м ГАЗель г/н 

<

***> дата загрузки 16.09.2020, стоимость услуг - 14  000 рублей;  

 4) от 17.09.2020 № 1430И по маршруту: Иваново - Самара, водитель ФИО6, а/м Газель Е595 ЕХ 21, дата загрузки 18.09.2020, стоимость услуг - 6000  рублей;  

 5) от 18.09.2020 № 1506И по маршруту: Москва-Иваново, водитель ФИО7, а/м ГАЗель г/н 

<

***> дата загрузки 18.09.2020, стоимость услуг  3000 рублей;  

 6) от 21.09.2020 № 1025И по маршруту: Москва-Иваново, водитель ФИО8, а/м Фиат Дукато Н789АХ197, дата загрузки 21.09.2020, стоимость услуг4000 рублей;  

 7) от 18.09.2020 № 1028И по маршруту: Иваново - Алдан, водитель ФИО9, дата загрузки 20.09.2020, дата доставки груза 22.09.2020; адрес загрузки: 

<

...>, контактное лицо - Анна; груз - мебель, 2600 кг, 12 куб.  м; адрес выгрузки: Алдан по ТТН; стоимость услуг - 285 000 рублей;  

 8) от 01.10.2020 № 1121И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель Лейт- нер Сергей Вячеславович, а/м МАЗ М841УЕ44, дата загрузки 02.10.2020, стоимость услуг42 000 рублей;  

 9) от 06.10.2020 № 2002/1И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО10, а/м Газель Н 777 АМ 750, дата загрузки 06.10.2020, стоимость услуг6000 рублей;  

 10) от 15.10.2020 № 2015/И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО11, а/м ДАФ В833ВХ/37 прицеп РВ8875/37, дата загрузки 18.10.2020,  стоимость услуг - 24 000 рублей.  

 Общество произвело частичную оплату платежным поручением от 18.09.2020 №  1246 на сумму 85 000 рублей (назначение платежа - оплата по счету от 18.09.2020 № 39 за  транспортные услуги), задолженность составила 320 000 рублей.  

 Общество (заказчик) и ООО «Контракт» (исполнитель) в период с 05.08.2020 по  10.09.2020 заключили договоры-заявки на перевозку грузов на общую сумму 366 000 рублей, а именно:  

 1) от 05.08.2020 № 2202И по маршруту: Иваново - Липецкая область, город Грязи,  водитель ФИО12, автомобиль Рено А 864 ОХ/53, п/п АЕ5306/48,  дата загрузки 06.08.2020, дата доставки груза 07.08.2020; адрес загрузки: 

<

...>, контактное лицо - Анна; адрес выгрузки: 

<

...>, контактное лицо - Михаил, груз - мебель, 9  тонн, 64 куба; стоимость услуг - 37 000 рублей;  

 2) от 25.08.2020 № 1421И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО13, а/м Мерседес Бенц 1117 Ks M704CH750, дата загрузки  26.08.2020, стоимость услуг - 42 000 рублей;  

 3) от 27.08.2020 № 1505И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО14 а/м Т966КО37, дата загрузки 27.08.2020, стоимость услуг - 7000 рублей;  

 4) от 27.08.2020 № 1032И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель Стро- кин ФИО15, а/м Мерседес Бенц 1120 Е404МХ13, дата загрузки 08.08.2020,  стоимость услуг - 42 000 рублей;  

 5) от 03.09.2020 № 1933И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО16, а/м Газель А081ХН37, дата загрузки 03.09.2020, стоимость услуг - 9000 рублей;  

 6) от 24.08.2020 № 1235И по маршруту: Иваново - Ханты-Мансийск, Автономный  округ Югра, пгт. Приобье, водитель ФИО7, а/м ГАЗель  

<

***> дата загрузки 31.08.2020, стоимость услуг - 72 000 рублей;  

 7) от 04.09.2020 № 1905И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО17, а/м Газель г/н 

<

***> дата загрузки 04.09.2020, стоимость услуг18 000 рублей;  

 8) от 03.09.2020 № 1032И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель ФИО18, а/м ГАЗ 2705 Х365ЕТ52, дата загрузки 04.09.2020, стоимость услуг  - 33 000 рублей;  

 9) от 06.09.2020 № 1426И по маршруту: Иваново - МО Химки, водитель ФИО19, а/м. СКАНИЯ А993ХК/37, п/п РВ7245/37 Шмитц, дата загрузки  07.09.2020, стоимость услуг - 25 000 рублей;  

 10) от 07.09.2020 № 1203И по маршруту: Иваново - Москва, водитель ФИО20, а/м Газель А026ОР37, дата загрузки 07.09.2020, стоимость услуг7000 рублей;  

 11) от 09.09.2020 № 1127И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО21, а/м Газель В465АА/37, дата загрузки 09.09.2020, стоимость  услуг - 6000 рублей;  

 12) от 10.09.2020 № 1241И по маршруту: Москва - Иваново, водитель ФИО22, а/м Вольво А382РС37, п/п Кроне АО 0899/39, дата загрузки 10.09.2020,  стоимость услуг - 26 000 рублей;  

 13) от 09.09.2020 № 0934И по маршруту: Иваново - Санкт-Петербург, водитель Гу- рылев ФИО23, а/м ГАЗон Next г/н 

<

***> дата загрузки 10.09.2020,  стоимость услуг - 42 000 рублей.  

 ООО «Контракт» (цедент) и Предприниматель (цессионарий) заключили договор  уступки прав требования (цессии) от 01.11.2020, по условиям пункта 1.1 которого цедент  уступает, а цессионарий принимает на себя право требования оплаты перевозок грузов  (дебиторской задолженности) с Общества на общую сумму 366 000 рублей, а также право  требования оплаты должником сумм неустоек, убытков и штрафных санкций, подлежащих  начислению в связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) основной суммы долга, на основании указанных договоров-заявок.  

 Согласно пункту 2.3 договора цессии, цессионарий подтверждает, что получил в  полном объеме от цедента все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), указанные в пункте 1.1 договора.  

 За уступаемые права (требования) цессионарий обязан выплатить цеденту денежные  средства в сумме 1000 рублей (пункт 2.6 договора цессии).  

 Предприниматель в адрес Общества 26.01.2021 в соответствии с пунктом 2.4 договора цессии направил уведомление о состоявшейся уступке права требования.  

 Предприниматель обратился к Обществу с претензией от 23.11.2020 с требованием  оплатить 686 000 рублей задолженности за перевозку грузов по двадцати трем договорам-заявкам.  

 В ответе на претензию Общество сообщило, что об оказании услуг по перевозкам  ему неизвестно. Согласно акту сверки, сформированному по состоянию на 04.03.2021, за  

Предпринимателем числится задолженность в пользу Общества в сумме 85 000 рублей.  Доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозкам грузов по договорам-заявкам, перечисленным в претензии, Предпринимателем не предоставлены.  

 Отсутствие оплаты Обществом за оказанные услуги по перевозке груза послужило  основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.  

 На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз  в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю),  а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение  договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза  транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

 Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.  

 За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, пришли к  выводу о доказанности факта оказания услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам  

от 05.08.2020 № 2202И и от 18.09.2020 № 1028И. 

 Суды установили, что по договору-заявке от 05.08.2020 № 2202И перевозка осуществлена в интересах Общества, которое являлось поставщиком по исполненному контракту от 14.07.2020 № 20-ЭА-26, заключенному с ОБУ «УМФЦ Липецкой области». Согласно товарной накладной от 06.08.2020 № 78 поставщиком является Общество, грузополучателем и плательщиком - ОБУ «УМФЦ Липецкой области». По товарно-транспортной  накладной от 06.08.2020 № 78 грузоотправителем является Общество, груз принят водителем ФИО12 и получен грузополучателем.  

 Вопреки доводам заявителя, процессуальное законодательство допускает использование копий документов в качестве доказательств, обосновывающих требования и возражения сторон (части 8, 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

 С учетом положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды проверили заявление Общества о фальсификации доказательств путем исследования и оценки представленных в материалы дела документов и не нашли оснований для удовлетворения данного заявления и назначения почерковедческой экспертизы. Суды исходили из того, что спорный договор-заявка содержит подписи и печати сторон, согласованные условия перевозки, в том числе стоимость услуг. Заявив данное ходатайство, ответчик не оспорил полномочия ФИО3, принадлежность оттиска печати  Обществу.  

 Учитывая условия договора-заявки от 05.08.2020 № 2202И, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании 37 000 рублей задолженности.  

 Суды установили, что по договору-заявке от 18.09.2020 № 1028И перевозка осуществлена Предпринимателем в интересах Общества, которое являлось поставщиком по  исполненному контракту от 16.09.2020 № 29/2020 на поставку рециркуляторов, заключенному с МКУ «Департамент образования» МО «Алданский район». Согласно товарной  накладной от 18.09.2020 № 102 поставщиком является Общество, грузополучателем и плательщиком - МКУ «Департамент образования» МО «Алданский район». Груз получен грузополучателем 13.10.2020.  

 Предприниматель выставил Обществу счет на оплату от 18.09.2020 № 39 на сумму  285 000 рублей за транспортные услуги по перевозке груза по договору-заявке  

от 18.09.2020 № 1028И по маршруту Иваново - Алдан, водитель ФИО9, а/м Газель  Р790ХУ 152. Общество платежным поручением от 18.09.2020 № 1246 частично оплатило  оказанные услуги по указанному счету в сумме 85 000 рублей.  

 Истец обосновал, что от города Иваново до города Сковородино (Амурская область)  груз перевозил ИП ФИО2 по договору-заявке от 18.09.2020 № 955И в редакции  дополнительного соглашения от 10.10.2020 № 1. Согласно акту от 10.10.2020 в связи с  технической неисправностью транспортного средства (а/м Газель Р790ХУ 152, водитель  ФИО9) совершена его замена на другое транспортное средство (Мерседес Бенц  М872ХА 43, водитель ФИО24), перевозка груза завершена ИП ФИО25 на  основании договора-заявки от 09.10.2020 № 1028И.  

 Само по себе отсутствие подписанного сторонами договора на перевозку не опровергает фактическое исполнение спорной перевозки груза в интересах ответчика, который  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил доказательств ее осуществления своими силами, либо с привлечением иных  лиц, отличных от указанных истцом.  

 Ссылка заявителя на договор-заявку от 18.09.2020 № 955И в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2020 № 1, заключенный между ИП ФИО1 и ИП Про- гоновым А.С., в котором стоимость перевозки по маршруту Иваново - Алдан уменьшена с  285 00 рублей до 205 000 рублей, не принимается во внимание, поскольку спорным является неисполнение обязательства, возникшего из договора-заявки от 18.09.2020 № 1028И,  заключенного между ИП ФИО1 и Обществом.  

 Доводы ответчика о завышенной стоимости услуг по перевозке грузов были предметом исследования судах первой и апелляционной инстанции и мотивировано отклонены, с  чем суд округа согласен.  

 При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования в части  взыскания задолженности по договору-заявке от 18.09.2020 № 1028И в сумме 200 000  

рублей. 

 Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

 Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.  

 В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежит отнесению на заявителя.  

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.08.2022 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А17-872/2021 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- партнер» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.Ю. Павлов 

Судьи  С.В. Бабаев 

О.Н. Голубева