АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-23727/2019

«03» декабря 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019. Полный текст решения изготовлен 03.12.2019.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Васильевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 664075 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664009 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 555 550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.09.20119, паспорт, диплом; ФИО3 – генеральный директор, паспорт;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №15.19 от 10.01.2019, паспорт, диплом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПАРТНЕР" (далее – ООО ТК «СПЕЦПАРТНЕР», истец)             обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИЗАЛСТРОЙГРУПП» (далее – ООО «ДИЗАЛСТРОЙГРУПП», ответчик) о взыскании 555 550 руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг специализированной техникой от 15.01.2019 №1-01/И/19.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве требования не признал, указывая на непредставление доказательств подписания документов от имени ответчика уполномоченными лицами, и, как следствие, доказательств оказания услуг по договору.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, 15.01.2019 между ООО ТК «СПЕЦПАРТНЕР» (исполнитель) и ООО «ДИЗАЛСТРОЙГРУПП» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг специализированной техникой №1-01/И/19,                       в соответствии с условиям которого, исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять услуги транспортными средствами и специальной техникой, а также оказывать услуги по доставке груза до места назначения указного заказчиком.  Перечень оказываемых исполнителем услуг и сроки их выполнения стороны согласуют в заявке-спецификации, подаваемой  к исполнению в письменной или устной форме и оформляемой сторонами в письменной форме (пункты 1.1, 1.4 договора).

Услуги оказываются исполнителем в т.ч. на основании заявки, поданной заказчиком по телефону, факсу или по электронной почте (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора оплата услуг исполнителя  производится  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, копий путевых листов. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В приложении №2 к договору стороны согласовали Тарифы на услуги автотранспорта и специальной техники.

Во исполнение условий договора от 15.01.2019 №1-01/И/19 истец в период с января по март 2019 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 555 550 руб. Для принятия, подписания и оплаты оказанных услуг истец передал ответчику следующие документы: 

- счет на оплату от 27.08.2019 №6 на сумму 28 750 руб., универсальный передаточный документ от 27.08.2019 №6, справки для расчета за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7 от 14.02.2019, от 16.02.2019;  

- счет на оплату от 28.08.2019 №20 на сумму 190 350 руб., универсальный передаточный документ от 28.08.2019 №20, путевые листы специального автомобиля          от 12.02.2019, от 13.02.2019, от 14.02.2019, от 18.02.2019, от 20.02.2019, от 21.02.2019,             от 22.02.2019, от 25.02.2019, от 26.02.2019, от 27.02.2019;

- счет на оплату от 28.08.2019 №5 на сумму 203 900 руб., универсальный передаточный документ от 28.08.2019 №5, путевые листы специального автомобиля от 01.02.2019, от 27.01.2019, от 26.01.2019, от 25.01.2019, от 23.01.2019, от 22.01.2019, от 21.01.2019, от 19.01.2019, от 18.01.2019, от 17.01.2019, от 16.01.2019, от 15.01.2019;

- счет на оплату от 29.08.2019 №90 на сумму 132 550 руб., универсальный передаточный документ от 29.08.2019 №90, путевые листы специального автомобиля от 05.03.2019, от 06.03.2019, от 11.03.2019, от 14.03.2019, от 15.03.2019, от 27.03.2019, от 28.03.2019, от 29.03.2019.

В свою очередь ответчик обязательства по подписанию универсальных передаточных документов и оплате оказанных услуг не исполнил. 

По расчетам истца задолженность ответчика составила 555 550 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.08.2019 № 01П/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.09.2019.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 15.01.2019 №1-01/И/19 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора от 15.01.2019 №1-01/И/19, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, подрядчик должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Истцом в подтверждение оказания услуг надлежащим образом и в согласованный срок представлены справки для расчета за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7 от 14.02.2019, от 16.02.2019 и путевые листы специального автомобиля за январь-март 2019 года.

В силу пункта 2.6 договора после окончания работ заказчик обязан заполнить и подписать путевой лист, предоставленный водителем исполнителя, на основании которого рассчитывается стоимость работ.

По условиям пункта 5.2. договора оплата услуг производится с момента предъявления, в том числе копий путевых листов.

Типовая межотраслевая форма № 3 спец. ("Путевой лист специального автомобиля"), являющаяся унифицированной формой первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, распространяющаяся на юридических                лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств (грузовых, легковых, в том числе служебных автомобилей, специализированных и такси). Указания по ее применению и заполнению утверждены Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Согласно данным Указаниям путевой лист специального автомобиля является основным первичным документом учета работы специального автомобиля и основанием для начисления заработной платы водителю. Форма рассчитана на выполнение задания у двух заказчиков и действительна только на один день (смену). Выписывается в одном экземпляре диспетчером или лицом, на это уполномоченным, и выдается водителю под расписку при условии сдачи предыдущего путевого листа. В путевом листе обязательно должны быть проставлены дата выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль. Раздел "Результаты работы автомобиля" заполняется лицами, отвечающими за эту работу. В раздел "Особые отметки" заносятся сведения об изменении задания, указанного в разделе "Задание водителю", сведения о сопровождающих лицах          и т.п.

Отрывные талоны путевого листа заполняются организацией, которой принадлежит спецавтомобиль, и служат основанием для предъявления счета заказчику.

Предоставление путевого листа предусмотрено пунктом 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и предназначен для учета и контроля работы автотранспорта.

Требования к заполнению путевых листов установлены приказом Минтранса России от 18.09.2008 № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", разработанным в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Как установлено судом, во всех представленных истцом путевых листах специального автомобиля указаны предусмотренные Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 сведения; представленные путевые листы имеют отметки о прибытии и убытии транспортного средства к месту работ, отработанном времени, виде работ, количестве рейсов, наименовании заказчика, месте работ; отрывные талоны путевых листов подписаны от имени заказчика с расшифровками подписей лиц, подписавших от имени заказчика отрывные талоны.

А именно, со стороны ответчика отрывные талоны подписаны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Как пояснил истец, ФИО5 являлся мастером участка, путевые листы подписывались непосредственно на месте оказания услуг.

Факт того, что ФИО5 и иные лица являлись работниками ответчика, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, вместе с тем, указал, что в материалы дела не представлено доказательств наличия у данных лиц полномочий на подписание путевых листов. 

Как следует из представленных путевых листов, услуги спецтехникой           оказывались непосредственно водителями ФИО9, ФИО10 на автомобилях Daewoo, гос. номера Х2375ВР, А154ВЕ, грузы доставлялись на территорию Авиазавода.

В подтверждение проезда данных автомобилей на территорию Авиазавода в январе-марте 2019 года истец представил перечни разовых пропусков на фамилии ФИО10 и ФИО9, содержащие данные о водителях, гос. номерах автомобилей, даты выдачи пропусков, срок их действия и дату сдачи. Данный перечень получен истцом в бюро пропусков Авиазавода. Как пояснил истец, пропуска выдавались водителям, поскольку территория Авиазавода является режимным объектом; пропуска оформлялись ответчиком - ООО «ДИЗАЛСТРОЙГРУПП», в данных перечнях отражены не все факты въезда автомобилей, поскольку пропуска выдавались разово.

Суд установил, что сведения данных перечней разовых пропусков сопоставимы со сведениями путевых листов.

Также, как указывалось ранее, истцом в подтверждение оказания услуг представлены справки для расчета за выполненные работы (услуги) формы №ЭСМ-7 от 14.02.2019, от 16.02.2019, согласно которым истцом ответчику оказывались услуги спецтехники: кран-борт 10 т со стрелой 7т. 

Типовая междуведомственная форма № ЭСМ-7 также утверждена постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78, применяется для производства расчетов организации с заказчиками и для подтверждения выполненных работ (услуг) строительными машинами (механизмами); справка заверяется печатью заказчика, передается в бухгалтерию организации, которая использует ее как приложение к документу, выставляемому заказчику для оплаты.

В настоящем случае справки формы №ЭСМ-7 от 14.02.2019, от 16.02.2019 подписаны от имени заказчика также мастером ФИО7, начальником             участка ФИО5, справка формы №ЭСМ-7 от 16.02.2019 содержит оттиск печати ООО «ДИЗАЛСТРОЙГРУПП».

Исследовав представленные истцом путевые листы, справки формы №ЭСМ-7 суд приходит к выводу, что данные документы являются надлежащими первичными документами, подтверждающими факт оказания услуг спецтехники заказчику.

Доводы ответчика о том, что не представлено доказательств наличия у вышепоименованных лиц полномочий на подписание первичных документов, судом             во внимание не принимаются, отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик самостоятельно определяет перечень лиц, уполномоченных подавать заявку исполнителю. Заказчик несет полную материальную ответственность за действия своих работников, уполномоченных на сотрудничество с исполнителем. Список лиц, уполномоченных осуществлять заявки на предоставление техники и подписание первичных учетных документов от имени заказчика, заполняется последним в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

В настоящем случае обязанность по заполнению Приложения № 1 к договору заказчиком не исполнена.

Вместе с тем, факт того, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являлись работниками истца, ответчиком не оспорен, более того, ответчик подтверждал факт их работы в обществе.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, непредставление доверенностей, приказов не опровергает факт оказания услуг по договору.

В настоящем случае наличие печати ответчика на справке формы №ЭСМ-7 от 16.02.2019, содержащей подпись ФИО5, свидетельствует о наличии у данного работника соответствующих полномочий на подписание первичных документов от имени ответчика.

Ответчик не обосновал, по какой причине его сотрудники, участвовавшие в фиксации фактов оказания услуг в рамках договора от 15.01.2019 №1-01/И/19, не могут быть восприняты в порядке статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве лиц, уполномоченных на подписание первичных учетных документов.

О фальсификации доказательств, представленных истцом в обоснование иска, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Доказательств того, что лица, проставившие подпись на оспариваемых документах, оспорили свою подпись, не имеется (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Таким образом, факт оказания услуг в январе-марте 2019 года в рамках договора от 15.01.2019 №1-01/И/19 материалами дела подтверждается.

 

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании тарифов, указанных в Приложении № 2.

В приложении №2 к договору стороны согласовали Тарифы на услуги автотранспорта и специальной техники.

На основании сведений путевых листов, справок формы №ЭСМ-7 и согласно согласованным тарифам по Приложению №2 к договору истцом рассчитана стоимость услуг и составлены универсальные передаточные документы от 27.08.2019 №6, от 28.08.2019 №20, от 28.08.2019 №5, от 29.08.2018 №90, соответствующие счета на оплату на общую сумму 555 550 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг исполнителя  производится  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее                    5 (пяти) календарных дней с момента предъявления исполнителем счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, копий путевых листов.

Для оплаты оказанных услуг истец вручил 30.08.2019 генеральному директору ООО «ДИЗАЛСТРОЙГРУПП» ФИО11 вышеперечисленные УПД, счета на оплату, путевые листы, справки формы №ЭСМ-7 (л.д. 21).

Факт получения документов ответчиком не оспорен.

В силу пункта 6.3 договора заказчик обязан подписывать акты выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента их предъявления исполнителем. В случае не подписания полученных актов, не предоставления мотивированного отказа в письменном виде от подписания актов в установленные выше сроки, акты считаются принятыми в полном объеме со стороны заказчика.

Материалы дела не содержат каких-либо претензий к истцу о ненадлежащем оформлении представленных документов или качестве оказанных услуг. 

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов.

Таким образом, документы истца ответчиком приняты, но последним не исполнена обязанность по их подписанию.

Доказательств обоснованности мотивов отказа от подписания УПД ответчиком не представлено, судом также не установлено.

Следовательно, факт оказания услуг по договору от 15.01.2019 №1-01/И/19 на заявленную сумму 555 550 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако оплата оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком не произведена.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном размере суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ООО "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" основного долга в сумме 555 550 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 111 руб. на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗАЛСТРОЙГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦПАРТНЕР" задолженность в размере 555 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 111 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                               А.А. Васильева