АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40388/2022

21 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 18 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40388/2022 по иску Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.

 

25.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" к Обществу с ограниченной ответственностью "Западный район-1" о взыскании задолженности в размере 1313603 руб. 82 коп. по оплате теплоэнергоресурсов, поставленных в июле – декабре 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26136 руб. 00 коп.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2022.

01.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, против перехода к рассмотрению дела по существу возражает.

Определением от 02.09.2022 назначено судебное разбирательство дела на 18.10.2022.

13.09.2022 от истца поступили дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами также не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

С 18.06.2020 Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

В целях оформления договорных отношений с потребителем, АО «РИР» сопроводительным письмом направило в адрес ООО «Западный район-1» договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №2515-ОДН-Ну. Договор получен ответчиком, но не подписан.

Однако, несмотря на это, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные ресурсы.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, в период с июля 2021 по декабрь 2021 года АО «РИР» осуществил поставку коммунального ресурса в адрес ООО «Западный район-1»:

- в июле 2021 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую, сумму 117151,01 руб. (акты от 06.06.2022 внесения изменения к акту №4617 от 31.07.2021, исправления №1, №2 от 06.06.2022 к счету-фактуре №9139/66 от 31.07.2021);

- в августе 2021 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 92540,19 руб. (акты от 06.06.2022 внесения изменения к акту №4984 от 31.08.2021, исправления №1, №2 от 07.07.2021 к счету-фактуре №10261/66 от 31.08.2021);

- в сентябре 2021 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 87520,19 руб. (акты от 06.06.2022 внесения изменения к акту №5620 от 30.09.2021, исправления №1, №2 от 08.07.2021 к счету-фактуре №11631/66 от 30.09.2021);

- в октябре 2021 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 188504,60 руб. (акт от 06.06.2022 внесения изменения к акту №6367 от 31.10.2021, исправление №1 от 06.06.2022 к счету-фактуре №13111/66 от 31.10.2021);

- в ноябре 2021 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 443748,31 руб. (акт от 06.06.2022 внесения изменения к акту №7167 от 30.11.2021, исправления №1 от 06.06.2022 к счету-фактуре №14701/66 от 30.11.2021);

- в декабре 2021 года согласно акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, АО «РИР» осуществило поставку ООО «Западный район-1» коммунального ресурса на общую сумму 384139,52 руб. (акт от 06.06.2022 внесения изменения к акту №7852 от 31.12.2021, исправление №1 от 06.06.2022 к счету-фактуре №16130/66 от 31.12.2021).

Сопроводительным письмом от 09.06.2022 №307-10/12634-10 «О корректировке объемов с июля 2021 по декабрь 2021» акты и корректировочные счета-фактуры вручены ООО «Западный район-1» под роспись 14.06.2022 с просьбой произвести оплату в течение 3-х банковских дней с момента получения счетов-фактур.

Однако, счета-фактуры своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Западный район-1" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 1313603 руб. 82 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.06.2022 №307-10/12545-10 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Наличие задолженности в размере 1313603 руб. 82 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 1313603 руб. 82 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1313603 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 26136 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Западный район-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1313603 руб. 82 коп. по оплате теплоэнергоресурсов, поставленных в июле – декабре 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26136 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       С.К. Загайнова