А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-15617/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 929 руб. 42 коп. задолженности и 274 157 руб. 71 коп.  пени,

при участии:

от истца - ФИО2 доверенность № 501 от 13.11.2017; 

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - общество «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - общество «Эталон») о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований по порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 929 руб. 42 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия на отопление и горячая вода) в период с июня по июль 2019 года и 274 157 руб. 71 коп. пеней, начисленных на пророченную в оплате задолженность за период с 18.06.2019 по 11.11.2019.

Ввиду оплаты основного долга в ходе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в отношении его взыскания и уменьшил размер исковых требований в части пеней до 251 311 руб. 24 коп., начисленных за то же период просрочки, но с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5,5% годовых, действующей на момент вынесения решения.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячей воды, поставленной в многоквартирные дома (далее - МКД) в г. Барнауле, находящиеся в его управлении, в период с май по июль 2019 года.

Ответчик оспаривал исковые требования по размеру со ссылкой на недостоверность расчета задолженности по следующим основаниям:

не обоснован порядок учета платежей, поступающих истцу от собственников помещений МКД напрямую, минуя управляющую организацию; 

отсутствуют сведения об объемах потребления тепловой энергии в нежилых помещениях МКД и методики их расчета; 

качество горячей воды за спорный период не соответствует требованиям законодательства поскольку ее температура в спорный период была ниже нормативных значений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить собственный расчет размера начисленной платы и, соответствующий ему расчет пени. Однако ответчик ограничился бездоказательными возражениями, основанными на ничем не подтвержденными сомнениями в обоснованности расчетов истца.

Кроме того, ответчик не явился в судебное заседание, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, сославшись на необходимость выяснения вопроса об определении объемов потребления тепловой энергии в нежилых помещениях МКД для целей последующего исключения их из объемов тепловой энергии по которым истцом начислена спорная задолженность. При такому же ходатайству судом откладывалось рассмотрение дела определением от 21.01.2020.

В силу положений частей 2, 3 статьи 41  АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (абзац 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. При этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Настоящее дело находится в производстве суда более восьми месяцев, то есть достаточное время для того, чтобы определить отношение к исковым требованиям и представить соответствующий расчет с собственными данными. Кроме того, обществу «Эталон» было известно об имущественных притязаниях истца до обращения последнего с настоящими иском из претензии от 13.08.2019.  

При указанных обстоятельствах суд отказал в удовлетворении заявленного обществом «Эталон» ходатайства об отложении рассмотрения дела на основании приведенных выше положений АПК РФ, поскольку пришел к выводу, что оно явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса в нарушение установленного частью 1 статьи 152 АПК РФ срока.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Общество «Барнаульская генерация» является ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования -  город Барнаул Алтайского края.

Общество «Эталон» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 25») в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого  пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), выполняет функции управляющей организацией МКД, собственники помещений в которых избрали соответствующий способ управления.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с РСО. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором теплоснабжения № 9883Т от 01.01.2018, на основании которого осуществляется поставка тепловой энергии на отопление и горячей воды в управляемые ответчиком МКД. 

Объем горячей воды за исковой период определен РСО на основании показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), учитывающих потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Принимая во внимание положения статьи 548 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По условию пункта 7.4 договора № 9799-т от 01.09.2012 оплата за потребление ресурса осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Указанный срок соотносится с положениями пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Из представленных в материалах дела счетов-фактур, по которым истец ежемесячно предъявлял ответчику к оплате стоимость потребленных ресурсов, за период с мая по июль 2019 года начислено 10 291 417 руб. 15 коп., которые оплачены с просрочкой окончательным платежом в феврале 2020 года.

С учетом довода ответчика о том, что в предъявляемые к оплате объемы потребления ресурса необоснованно включены объемы потребления нежилых помещений, истцом представлены соответствующие данные в отношении не учитываемых в объемах за спорный период объему теплопотребления в нежилых помещениях, владельцы которых заключили прямые договоры энергоснабжения с РСО.  

Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой оплаты коммунальных ресурсов истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга за спорный период, в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Как следует из расчета, пени на исковую сумму 251 311 руб. 24 коп. начислены исходя из последовательного применения 1/300, 1/170, 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5,5% годовых на просроченную в оплате задолженность за поставленные мае - июле 2019 года коммунальные ресурсы за период просрочки с 18.06.2019 по 11.11.2019.

Требование о взыскании неустойки соответствует статьям 329, 330, 332 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, подтверждающим несвоевременное исполнение обязательства по оплате коммунальных ресурсов, которые ответчиком не опровергнуты. 

Возражения ответчика о необоснованности расчета начисленной за спорный период платы за коммунальные ресурсы основаны на том, что в общедомовые объемы энергопотребления включены объемы энергоресурсов, поставленные в нежилые помещения МКД, обязанность оплаты которых не возложена на управляющую организацию.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498), действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов РСО.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и РСО.

Таким образом, при предъявлении РСО иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017 и неоплаченного собственником нежилого помещения в МКД, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в МКД должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца 4 пункта 6 и абзаца 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354. 

В противном случае ее действия применительно к положениям пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» не могут быть признаны соответствующими установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости. При таких обстоятельствах управляющая организация обязана оплатить РСО ресурс и может компенсировать свои затраты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения в МКД.

Доказательств надлежащего исполнения обществом «Эталон» требований абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 в отношении обслуживаемых МКД в которых расположены нежилые помещения собственников, не находящихся в прямых отношениях с обществом «Барнаульская генерация»,  материалы дела не содержат.

Доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с РСО ответчик в материалы дела не представил, следовательно, порядок расчетов за теплоснабжение по заключенному между сторонами договору сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с РСО. 

При данных обстоятельствах основания для исключения из объемов коммунальных ресурсов, поставленных в управляемые ответчиком МКД, объемов поставки коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений, не имеющих прямых отношений с РСО, отсутствуют. 

С учетом вышеизложенного при отсутствии доказательств своевременного извещения управляющей организацией собственников нежилых помещений о необходимости заключения с истцом прямых договоров ответчик обязан оплатить стоимость всего объема поставленного ресурса обществу «Барнаульская генерация».

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Ставя под сомнение обоснованность объемов нежилых помещений, собственники которых заключили прямые договоры с истцом, ответчик не сослался на конкретные обстоятельства и не представил доказательств в обоснование своего довода.

Вместе с тем, пунктом 18 Правил № 354 на собственника нежилого помещения возложена обязанность по представлению исполнителю коммунальных услуг, каковым в рассматриваемом правоотношении является ответчик, данных об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по договорам с РСО. 

С учетом приведенной нормы Правил № 354 возможность представления обществом «Эталон» собственных данных об объемах потребления тепловой энергии и горячей воды в нежилых помещениях является потенциально реализуемым. Однако, указанных сведений им в материалы дела не представлено, объемы теплопотребления в нежилых помещениях МКД, на которые сослался истец не опровергнуты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности фактов поставки в спорный период обществом «Барнаульская генерация» тепловой энергии и  горячей воды в нежилые помещения в МКД, находящиеся в управлении общества «Эталон», отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленных ресурсов ответчиком.

В отзыве на исковое заявление ответчик также сослался на несоответствие отпущенной в спорный период температуры горячей воды установленным требованиям, что является основанием для уменьшения размера платы.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ определено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Общество «Барнаульская генерация», как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в многоквартирные дома, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 97, 101 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013, в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Подпунктом «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества, то данные, содержащие сведения о почасовой температуре подачи горячей воды, являются относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствующими о несоответствии подаваемой потребителям горячей воды, установленным требованиям к ее температуре.

Документов содержащих указанные выше сведения, как и перерасчет платы за горячую воду по спорному основанию, обществом «Эталон» не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

С учетом приведенных норм права, при расчетах сторон при исполнении обязательств определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств, то есть платежи, поступившие без указания назначения или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Из расчет истца следует, что погашение начисленной за спорный период платы за коммунальные ресурсы 10 291 417 руб. 15 коп. осуществлялось в хронологической последовательности за счет поступления платежей в период с августа 2019 года по февраль 2020 года и отнесения их на погашение ранее возникшей задолженности.

Таким образом, ответчик не воспользовался правом на защиту своих интересов в арбитражном процессе путем предоставления в суд доказательств, подтверждающих возражения относительно качества потребленного ресурса, доказательств поставки некачественного ресурса в предъявленный период, осуществления проверки расчета истца в указанной части и применительно к доводу о неверном распределении платежей собственников помещений МКД по периодам начисления, а также путем предоставления своего расчета, приняв на себя, тем самым, риск неблагоприятных последствий.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В отношении взыскания основного долга производство по делу прекращается по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в этой части.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 251 311 руб. 24 коп. пени и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 929 руб. 42 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    А.В. Хворов