АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9951/2023

26 декабря 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 18.12.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 26.12.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-9951/2023

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании ущерба в размере 202 848,65, причиненного в результате повреждения кабельной линии КЛ-6кВ ПС-9 л.9 – ТП-805.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований 

18.12.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 13.02.2023 года при проведении земляных работ по прокладке подземного газопровода в районе СТ «Чайка-1», Качинское шоссе, напротив остановки общественного транспорта, в присутствии представителя ПАО «Севастопольгаз», была повреждена кабельная линия КЛ-бкВ ПС-9 л.9 - ТП- 805, принадлежащая ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на праве хозяйственного ведения.

В результате повреждения кабельной линии КЛ-бкВ ПС-9 Л.9-ТП-805 каб.Б., 102 Предприятию электрических сетей МО РФ был причинен материальный ущерб.

По данному факту составлен Акт о повреждении кабельных/воздушных линий электропередачи от 13.02.2023 г. № 13/02/23.

Как указывает истец, в нарушение п. 16.2.1 постановления Правительства города Севастополя от 06.02.2018 № 64-ПП "Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" (далее - Порядок проведения земляных работ) до начала производства земляных работ ПАО «Севастопольгаз» не известил ФГУП 102 ПЭС Минобороны России, как эксплуатационную организацию подземных сетей и коммуникаций электрохозяйства, о начале указанных работ.

Кроме того, в нарушение п. 16.5.7. Порядка проведения земляных работ, в соответствии с которым применение землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается. Данные работы ПАО «Севастопольгаз» проводил с применением строительной техники (экскаватор JCB, гос номер 

<

***>), что отражено в вышеуказанном акте.

Истец ссылается на то, что в соответствии с Локальным сметным расчетом, стоимость ремонтных работ на восстановление КЛ-бкВ ПС-9 л.9 - ТП-805 составила 202 848,65 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, полагает, что истцом не представлены доказательства наличия вины ПАО «Севастопольгаз» в действиях, в результате которых истцу причинены убытки, не доказан размер причиненных убытков, причинная связь между таким нарушением и наличием ущерба.

Как указывает ответчик, представленные документы, в том числе и Акт о повреждении кабельных (воздушных) линий электропередачи, не содержит сведений, подтверждающих вину ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, согласно следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В предмет доказывания по иску о возмещении вреда включается совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда ответчиком и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами; вина ответчика в причинении вреда. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу разъяснений, изложенных пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Вина ответчика в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По общему правилу в силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец ссылается на причинение вреда ответчиком, которое заключается в повреждении кабельной линии КЛ-бкВ ПС-9 л.9 - ТП- 805, принадлежащей ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на праве хозяйственного ведения, повреждение имело место при проведении земляных работ без согласования с Истцом.

Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений (пункт 16.2.2 Порядка проведения земляных работ).

В силу положений пункта 21.3 Порядка проведения земляных работ, ответственность за сохранность существующих подземных инженерных сетей, зеленых насаждений, восстановление твердого покрытия несет исполнитель работ. В случае повреждения прилегающих или пересекающихся коммуникаций последние подлежат восстановлению исполнителем своими силами и за свой счет.

Аналогичные требования установлены и Постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Севастополя" (далее - Правила благоустройства).

Согласно пункту 27.1. Правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП (далее - Правила благоустройства) работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий, производятся только при наличии ордера на проведение земляных работ, выданного в соответствии с Порядком проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 06.02.2018 N 64-ПП.

Пунктом 1.3. Порядка № 64-ПП предусмотрено, что он обязателен для всех юридических лиц, независимо от их организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих (планирующих) проведение земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территории города Севастополя в его административных границах.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что земляные работы, в результате которых произошло повреждение принадлежащей истцу кабельной линии, выполнялись именно ответчиком без вызова представителя истца как собственника кабельной линии до начала проведения работ.

Так, земляные работы, в результате которых повреждены спорные КЛ, осуществлены ответчиком, что подтверждается составленным актом, фото-материалами.

При этом, ответчик истца о проведении земляных работ не уведомлял, участие специалиста - представителя истца при проведении работ не обеспечил.

Доказательства проведения работ, в результате которых повреждена кабельная линия, иным лицом в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд сделал вывод о доказанности факта причинения ответчиком ущерба кабельной линии, принадлежащей истцу, размер ущерба также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного требования ФГУП "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 202 848,65 руб., причиненного в результате повреждения кабельной линии КЛ-6кВ ПС-9 л.9 – ТП-805 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Какие-либо доказательства, опровергающие заявленный размер требований суду не представлены.  

Расходы по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) ущерб в размере 202 848,65 руб., причиненного в результате повреждения кабельной линии КЛ-6кВ ПС-9 л.9 – ТП-805. и 6 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины. 

Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 057 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья 

ФИО1