АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-21592/2023 

 

Дата принятия решения –  08 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовой Д.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строймаг", Актанышский р-н, с. Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубкомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 340640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2538,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины, 

без участия представителей сторон,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймаг", Актанышский р-н, с. Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубкомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 340640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2538,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины.   

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.    

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Как следует из искового заявления, в 2022 году между поставщиком ООО «СТРОЙМАГ» в лице директора ФИО1 и покупателем ООО «ТРУБКОМПЛЕКТ» в лице генерального директора ФИО2, заключен договор о поставке бетона, согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. 

На основании договора со стороны поставщика условия договора выполнены, данный факт подтверждается подписанной сторонами счет-фактурами, каких либо претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступали, однако покупателем оплата за поставленный бетон в полном объеме не произведена, согласно акту сверки, подписанный сторонами задолженность ООО «ТРУБКОМПЛКТ» перед ООО «Строймаг» по состоянию на 26.06.2022 составила 340640 рублей. 

Претензия, направленная в адрес ответчика не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением согласно правилам договорной подсудности.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

 В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами. (л.д. 9-16).  

Определением от 23.11.2023г. судом была истребована у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан книга продаж Общества с ограниченной ответственностью "Строймаг", Актанышский р-н, с. Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за 2022 год. 

Во исполнение определения суда у Межрайонной инспекцией ФНС России №№9 по РТ были представлены сведения из книги продаж за 2022 г. в электронном виде, которые подтверждают факт реализации спорной продукции. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с тем, что ответчиком 1 в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2538,46 руб. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, счел его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубкомплект", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймаг", Актанышский р-н, с. Актаныш (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору в размере 340640 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2538,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9864 руб.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров