ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30018/21-118-207

г. Москва

04 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «РУСХИМСЕТЬ»

к ЗАО «НПК «Полимер-Компаунд»

о взыскании стоимости многооборотной тары по договору поставки от 10.03.2015 №10032015/1-РТИ в размере53194,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РУСХИМСЕТЬ» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «НПК «Полимер-Компаунд» стоимости многооборотной тары по договору поставки от 10.03.2015 №10032015/1-РТИ в размере53194,40 руб.

Определением от 19.02.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между ЗАО «РУСХИМСЕТЬ» (поставщик) и ЗАО «НПК «Полимер-Компаунд» (покупатель) заключен договор поставки № 10032015/1-РТИ, в соответствии с которым в поставщик обязуется поставить в собственность покупателю химическое сырье, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В рамках заключенного договора истцом согласно товарной накладной № 00ЦБ-001705 от 24.01.2019 и товарной накладной № 00ЦБ-022120 от 14.06.2019 отгружен товар в многооботной таре.

Согласно товарной накладной № 00ЦБ-001705 от 24.01.2019 в адрес ответчика передано 3 многооборотной тары и по товарной накладной № 00ЦБ-022120 от 14.06.2019 передано 4 многооборотной тары. Общее количество переданной многооборотной тары составляет 7 емкостей п/э 1000 л.

Закупочная стоимость 1 емкости п/э 1000 л составляет 7 599,20 руб., что подтверждается приходным ордером № ЦБ-1443 от 26.12.2018.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, которые установлены законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Многооборотная тара ответчиком истцу не возращена, общая стоимость невозвращенной тары составляет 53 194,40 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты стоимости многооборотной тары, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что из содержания представленных товарных накладных следует, что поставленный объем потребительской тары (упаковки) включен в итоговую стоимость поставленной партии товара.

Никаких условий о поставке в многооборотной возвратной таре сторонами не обсуждалось, в связи с чем, у ответчика не возникло обязательств по возврату истцу многооборотной тары.

Указанные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N 1, после освобождения от продукции и товаров все виды многооборотных средств упаковки подлежат обязательному возврату, если иное не предусмотрено в специальных нормах Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств упаковки, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 N1, или в договоре.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса). В случае невозможности определения сроков возврата многооборотной тары и средств пакетирования в названном порядке указанный срок должен определяться исходя из правил, предусмотренных статьей 314 Кодекса, который составляет 7 дней с момента выставления требования.

Вопреки доводам ответчика, в товарных накладных указано на возвратный характер поставленной тары, цена на тару не указана и не включена в общую стоимость поставленного товара.

По смыслу п. 1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи тары, обязанность представить доказательства о ее возврате, либо оплате стоимости возлагаются на ответчика. Доказательств ответчиком в обоснование доводов не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 506, 517 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «НПК «Полимер-Компаунд» в пользу ЗАО «РУСХИМСЕТЬ» 53 194 руб. 40 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 2 164 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                                   А.Г. Антипова