Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68582/2023

17 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шатохиной В.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ 

КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ" (адрес: Россия 193315, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,  Народная ул, д. 42 к. 2 литера А, кв. 72  

к 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАСТЕР" (адрес: Россия  195426, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Индустриальный пр-кт, д. 7 литер а, помещ.  4н, ОГРН: );  

лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения заседания уведомлены  надлежащим образом, не явились.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созвездие»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кластер»  (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по Договору от 01.03.2021   № 01/03/21 в размере 77.600,00 рублей, неустойки в размере 116.045,91 рублей.  

Определением арбитражного суда от 20.07.2023 дело принято к рассмотрению, в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в  разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  12.09.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, иск  удовлетворен с ответчика взыскано 77.600,00 рублей задолженности, 116.045,91 рублей  неустойки и 6.908,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции 14.10.2023  изготовлено мотивированное решение.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024  данное решение оставлено без изменения.  

Впоследствии, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  27.06.2024 вышеуказанные судебные акты отменены, в части взыскания 116.045,91 рублей  неустойки и 6.908,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, дело в  указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети  Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.  

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке,  предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание  не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не  заявили.  

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц,  учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть  заявление по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке,  предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен  договор от 01.03.2021 № 01/03/21 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель  (истца) предоставляет заказчику (ответчик) за плату место под размещение наружной  рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома, находящемся в управлении  исполнителя по адресу: Санкт-Петербург, Народная ул., д.8, лит. Х, в соответствии с  условиями, техническими характеристиками и размерами, указанными в приложении № 1 к  Договору, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги  исполнителя.  

Порядок внесения платы согласован сторонами в разделе 3 Договора. 

В пункте 3.1 Договора указано, что стоимость аренды и условия оплаты по Договору  определяются в приложении № 1.  

В приложении № 1 к Договору цена аренды места под размещение наружных  рекламных конструкций согласована сторонами в сумме 7.300,00 рублей в месяц.  

Согласно пункту 3.2. Договора расчетным периодом по Договору является один  календарный месяц, если срок фактического использования места под рекламу составляет  менее полного календарного месяца, то оплата производится пропорционально количеству  дней фактического использования.  

Платеж производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета  Исполнителем, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3.  Договора).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4.3. Договора за несвоевременное внесение платы по  Договору заказчик уплачивает пени и размере 0,5% от суммы платежа за каждый день  просрочки.  

Истец заявлял требование о взыскании задолженности в сумме 77.600,00 рублей и  неустойки в сумме 116.045,91 рублей.  

Поскольку доказательства внесения предусмотренных Договором платежей за  спорный период в соответствии с условиями Договора ответчиком не представлены, суды  обоснованно удовлетворили требования в части взыскания суммы основного долга.  

Направляя на новое рассмотрение дело в части взыскания неустойки, суд  кассационной инстанции указал на то, что пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ)  предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях  (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  названного Федерального закона.  

Одним из таких последствий является неначисление неустоек (штрафов, пеней) и  иных финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

Применительно к указанным нормам права в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что последствием введения моратория  является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения  моратория.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений в период действия  предусмотренного статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ моратория в отношении лиц, на которых он  распространяется, не начисляются штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение ими денежных обязательств, возникших до введения моратория.  

Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня  его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до  01.10.2022).  

По мнению ответчика, истцом не верно произведен расчет неустойки и неправомерно  заявлены ко взысканию требования о взыскании неустойки в сумме 24.345,41 рублей.  

 При новом рассмотрении дела, истец уточнил заявленные требования, в части  взыскания неустойки, и просил взыскать неустойку в сумме 91.700,50 рублей.  

Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке, предусмотренном  статьей статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком не представлен контррасчет по размеру неустойки, следовательно, в  материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства  допущенных истцом нарушений порядка расчетов.  

Представленный истцом расчет неустойки в полном объеме принят судом. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы  дела, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в  части взыскания неустойки в сумме 91.700,50 рублей.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАСТЕР" неустойку в сумме 91.700,50 рублей; расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6.079,00 рублей.  

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОЗВЕЗДИЕ" справку на возврат государственной  пошлины уплаченной платёжным поручениям от 14.07.2023 № 106 в сумме 730,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г.