АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12326/2022

30 августа 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        О.В. Бусыгиной,  при составлении  протокола помощником судьи                        А.Л. Загребиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная цветочная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 034 197 руб. 57 коп. неустойки по договору подряда от 29.10.2021 № 2,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ижевская демонтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительная демонтажная компания-Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2022, паспорт, диплом, 

от ответчика: не явились, уведомлены, 

от третьих лиц: не явились, уведомлены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная цветочная компания" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее – ответчик) о взыскании 1 034 197 руб. 57 коп. неустойки по договору подряда от 29.10.2021 № 2 (с учетом уточнений, принятых на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-12326/2022; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ижевская демонтажная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительная демонтажная компания-Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований до 595 697 руб. 80 коп. неустойки за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 (ходатайство приобщено к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца уточненный иск поддержала. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 29.10.2021 был заключен договор подряда №2 на выполнение земляных работ по планировке площадки (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик, в счет оговоренной разделом 2 настоящего договора стоимости, обязуется выполнить собственными силами в соответствии с проектной документацией ПР084/25.06.2019ОЦК-ПЗУ, раздел 2, том 2, согласно листа 4 – план земляных масс (без учета приложений с 1-9, расположенных на указанном листе) (приложение №1 к настоящему договору) с согласованной сметой (приложение №3 к настоящему договору) и с графиком выполнения работ (приложение №2 к настоящему договору), земляные работы по планировке площадки общей площадью 19,47 Га, объемом 294 633,08 куб.м (далее – работа) на объекте, расположенном по адресу: УР, г. Сарапул, Земельный участок 18:30:000914:32.

В силу п.2.1 договора общая стоимость работ составляет 26 474 350 руб. 00 коп.

В соответствии с п.п. 5.1.1-5.1.2 договора начало работ: с момента заключения договора. Окончание работ: в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2). 

Стороны согласовали срок окончания работ – 15 недель после начала выполнения работ (приложение №2).

Согласно п.8.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, заказчик имеет право начислить подрядчику (как в полной сумме, так и частично) пени в размере 0,06% от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. 

Как указал истец, ответчиком была выполнена часть работ 10.02.2022  на общую сумму 3 476 503 руб. 68 коп., что последним не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец  начислил неустойку (пени) за период с 12.02.2022 по 31.03.2022 в размере 595 697 руб. 80 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в су с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

В силу ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п.п. 5.1.1-5.1.2 договора начало работ: с момента заключения договора. Окончание работ: в соответствии с графиком выполнения работ (приложение №2). 

Из материалов дела следует, что договор был заключен 29.10.2021, соответственно, сроком окончания работ является 11.02.2022.

Между тем, часть работ была сдана подрядчиком по акту о приемке выполненных работ №1 10.02.2022 на общую сумму 3 476 503 руб. 68 коп.

Письмом №33 от 25.02.2022 ответчик уведомил истца о невозможности выполнения работ в связи с погодными условиями (акты №1  от 06.12.2021, №2 от 25.02.2022 о вынужденном простое).

Письмом от 09.03.2022 заказчик отказался от переносов сроков по выполнению работ, поскольку ответчик несвоевременно сообщил о данном факте.

В ответ на указанное письмо подрядчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке (письмо от 30.04.2022).

Таким образом, на дату расторжения договора ответчиком было выполнено работ на сумму 3 476 503 руб. 68 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 10.02.2022.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, заказчик имеет право начислить подрядчику (как в полной сумме, так и частично) пени в размере 0,06% от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыполненных или несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки. 

В связи с допущенной просрочкой выполнения работ на основании п.8.3 договора  истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 595 697 руб. 80 коп. за период с 12.02.2022 по 31.03.2022, представлен расчет неустойки. 

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.  

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся просрочке выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и п.8.3 договора подлежит удовлетворению в  заявленной сумме.

Довод ответчика о том, им правомерно были приостановлены работы и  своевременно сообщено истцу о невозможности их выполнения в сроки, предусмотренные договором, судом отклоняются ввиду следующего. 

Их материалов дела усматривается, что подрядчик уведомил заказчика о приостановке выполнения работ письмом №33 от 25.02.2022.

При этом, в соответствии с п.4.1.13 договора ответчик должен незамедлительно (не более одних суток) в письменной форме известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: 

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- обстоятельств, замедляющих ход работы или делающих дальнейшее продолжен работ невозможным;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. 

Судом установлено, что срок окончания работ определен сторонами как 11.02.2022.

Уведомление о приостановке выполнения работ направлено истцу 25.02.2022, то есть за пределами сроков, согласованных сторонами, что, по мнению суда, подтверждает нарушение ответчиком сроков выполнения работ.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.      Исковые требования удовлетворить.

2.        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная цветочная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 595 697 руб. 80 коп. неустойки по договору подряда от 29.10.2021 № 2, а также 14 914 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная цветочная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 9 401 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 235 от 29.07.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                               О. В. Бусыгина