АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 августа 2025 года

Дело № А33-3556/2025

Красноярск

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.08.2025.

 В полном объёме решение изготовлено 15.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО1 (ИНН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витраж» (далее – ответчик) о взыскании 2 446 954 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1, в том числе:

- 337 173 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по процентам;

- 2 052 130 руб. 81 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 15 976 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 41 674 руб. 04 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Определением от 17.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1; судебное заседание отложено на 05.08.2025 в 14 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

15.07.2025 от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.                  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Витраж» (заёмщик) заключен кредитный договор от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн». 

По условиям кредитного договора от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 заемщик подтверждает, что просит предоставить продукт «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» и открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных средств (траншей), на основании распоряжений заемщика оформленных в соответствии с условиями кредитования, на счет № 40702810931000010120 (далее - счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий: кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 3 000 000 руб.

Согласно пункту 1 кредитного договора цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам), в том числе у партнёров банка через сеть интернет, в безналичном порядке, а также оплаты комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий, в том числе по договору дополнительного банковского счёта. 

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 (две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно условиям кредитования, с учетом действия льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 условий кредитования.

По пункту 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 (двенадцать) месяца(ев) с даты заключения договора.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Во исполнение обязательств по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк обратился к заемщику с требованием от 28.03.2024 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 в размере 2 446 954 руб. 57 коп., в том числе:  

- 337 173 руб. 17 коп. просроченная задолженность по процентам;  

- 2 052 130 руб. 81 коп. просроченная ссудная задолженность;  

- 15 976 руб. 55 коп. неустойка за несвоевременную уплату процентов;  

- 41 674 руб. 04 коп. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Витраж» (заёмщик) заключен кредитный договор от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1.

Основные положения кредитного договора сформулированы ПАО «Сбербанк России» в Общих условиях кредитования (по состоянию на 20.11.2023). 

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор подписан со стороны заемщика и кредитора (банка) в электронном виде простой электронной подписью (со стороны заемщика подписан единоличным исполнительным органом ФИО1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2021 № 63-ФЗ).

Таким образом, в силу статей 428, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 считается заключенными, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в рамках заключенного между сторонами кредитного договора от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка по операциям на счете) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца размер просроченного долга по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 составляет 2 052 130 руб. 81 коп.  

Так как доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по своевременному возврату кредита, ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности и ее размер подтверждены истцом и не оспорены ответчиком, требование о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 2 052 130 руб. 81 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 337 173 руб. 17 коп. просроченной задолженности по процентам, 15 976 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 41 674 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора проценты за пользование кредитом (выданными траншами): 2,7 (две целых семь десятых) процентов в месяц. Проценты начисляются кредитором и уплачиваются заемщиком согласно условиям кредитования, с учетом действия льготного периода. Льготный период кредитования: 30 (тридцать) календарных дней, применяется в соответствии разделом 6 условий кредитования.

В силу пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 (ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно расчетам истца по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1 по состоянию на 19.01.2025:

- 337 173 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по процентам;

- 15 976 руб. 55 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 41 674 руб. 04 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. 

Судом проверены расчеты процентов и неустойки, расчеты являются верными. Возражений по расчетам процентов и неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 446 954 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1, в том числе 337 173 руб. 17 коп. просроченной задолженности по процентам, 2 052 130 руб. 81 коп. просроченной ссудной задолженности, 15 976 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 41 674 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 98 409 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 98 409 руб. платежному поручению от 29.01.2025 № 13418.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 98 409 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витраж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 2 446 954 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору от 07.02.2024 № 

<

***>-23-1, в том числе 337 173 руб. 17 коп. просроченной задолженности по процентам, 2 052 130 руб. 81 коп. просроченной ссудной задолженности, 15 976 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 41 674 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, а также 98 409 руб. Расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова