АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-2100/2024 

 

11.04.2024 

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паламовой З.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.04.2007, ИНН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Братский район» «Комфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665754, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСКИЙ М.Р-Н, с.п. КОБЛЯКОВСКОЕ, 

<

...> зд. 12) о взыскании 300 255 руб. 12 коп.

 

при участии в заседании – стороны не присутствовали; 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Братский район» «Комфорт» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 300 255 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец и ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик отзыва не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РВ в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

На основании договора энергоснабжения №9091 от 10 октября 2022 года между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем), истцом в ноябре 2023 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной №16658 и счетом – фактурой № 35748-9091 от 30.11.2023 на сумму 294 172 руб. 67 коп.

Из материалов дела усматривается, что оплата за спорный период ответчиком  не произведена; в связи с чем задолженность предприятия перед гарантирующим поставщиком  составила  294 172 руб. 67 коп.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. 

 Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №9091 от 10 октября 2022 года суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

 Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае суду представлены товарная накладная №16658 и счет – фактура № 35748-9091 от 30.11.2023, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и  отпуске ответчику в  ноябре 2023 года электрической энергии в заявленном объеме.

В связи с  изложенным в силу требований ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить отпущенную и потребленную электрическую энергию в соответствии с установленными тарифами не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4.3 договора).

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии  не исполнил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за  ноябрь 2023 года суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 294 172 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании положений статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 3 539 руб. 88 коп. за период с 19.12.2023 по 25.01.2024, исходя из 1/300 ставки рефинансирования в размере 9,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует положениям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 3 539 руб. 88 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности в размере 294 172 руб. 67 коп., суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени), начисленной в соответствии с положениями статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму основного долга 294 172 руб. 67 коп. с 26.01.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина                                           в сумме 2 000 рублей.

От суммы уточненного иска государственная пошлина составляет 9 005 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Учитывая имущественное положение должника, его статус, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Братский район» «Комфорт» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 294 172 руб. 67 коп. – основного долга; 3 539 руб. 88 коп. – неустойки, а так же неустойку, начисленную на сумму 294 172 руб. 67 коп. с 26.01.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно  Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; 2 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

           Судья                                                                                            И.В. Козлова