СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-14784/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Назарова А.В. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Риелти» (№ 07АП-9033/2016(12)) на определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14784/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДиалогРиелти» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630017, 

<

...>) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДиалогРиелти» ФИО3 об отмене обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.06.2017, которым Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии запрещено совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

1) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 84,4 кв.м, кадастровый номер 38:36:000021:7167, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Советская, д..98;

2) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1803,4 кв.м, кадастровый номер: 38:36:000021:7168, адрес: 

<

...>;

3) здание, назначение: нежилое здание, общая площадь 260,5 кв.м, кадастровый номер 38:36:000021:22438, адрес: 

<

...>;

4) земельный участок, назначение: для эксплуатации магазина, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, общая площадь: 3005 кв.м, кадастровый номер: 38:36:000021:2217, адрес: 

<

...>.

Определением от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2017 по делу № А45- 14784/2016.

В поданной апелляционной жалобе ООО «Бизнес-Риелти» просит отменить определение суда, указав, что при вынесении обжалуемого определения судом не учтено, что ООО «Бизнес-Риелти» была подана кассационного жалоба на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019. Полагает, что основания для сохранения обеспечительных мер на момент вынесения оспариваемого определения не отпали. Сохранение обеспечительных мер не повлекло бы нарушения баланса интересов сторон. 

Конкурсный управляющий должником в представленном отзыве просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 23.05.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «ДиалогРиелти» о признании недействительной сделки должника договора купли-продажи от 26.10.2015, подписанного с ООО «Бизнес-Риелти» удовлетворено, договор купли-продажи недвижимости от 26.10.2015 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Суд обязал ООО «Бизнес-Риелти» вернуть в конкурсную массу должника ООО «ДиалогРиелти»:

- нежилое помещение, назначение нежилое, общая площадь 84,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 24,25,27-32, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000021:7167;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 260,5 кв.м, инв.№ 7123, лит.Б, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 28:36:000021:22438;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 1 803, 4 кв.м, этаж № 1, подвал № 1, номера на поэтажном плане 1 этажа: 1-11, 13-16, 18-23, 26; номера на поэтажном плане подвала: 1-11, 11а, 12-15, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000021:716;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общая площадь 3005 кв.м, адрес: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000021:2217.

В данный момент названный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, отменяя принятые обеспечительные меры, указал, что принятые судом обеспечительные меры препятствуют возврату имущества в конкурсную массу должника.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Таким образом, в связи с рассмотрением спора по настоящему делу по существу и вступлением в законную силу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда (часть 5 статьи 270 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия), в связи с чем, принятые обеспечительные меры прекратили свое действие.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное (оспариваемое) право или законный интерес.

Как следует из части 4 названной статьи, судебная защита может осуществляться, в том числе и путем подачи кассационной жалобы.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Бизнес-Риелти» обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.06.2017, полностью отменены, соответствующий судебный акт вступил в законную силу, а кассационная жалоба ООО «Бизнес-Риелти» постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2019) оставлена без удовлетворения, что исключает нарушение прав и законных интересов подателя апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14784/2016 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Риелти» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  А.В. Назаров

 

                                                                                                           ФИО1