АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А75-24454/2024

г. Тюмень

02 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ткаченко Э.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-32» на постановление от 16.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Дябин Д.Б., Веревкин А.В., Фролова С.В.) по делу № А75-24454/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-32» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полевой Техсервис» (628183, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» изменены размеры государственных пошлин.

Так, согласно положениям пункта 47 статьи 2 указанного Закона в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым государственная пошлина уплачивается при подаче кассационной жалобы: для физических лиц - 20 000 руб.; для организаций - 50 000 руб.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе

не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба не раскрывает требований лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, как следует из текста кассационной жалобы заявитель выражает несогласие постановлением от 16.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-24454/2024, между тем в просительной части кассационной жалобы ее заявитель просит суд округа отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 16.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В отсутствие определенности в том, какой именно судебный акт, либо судебные акты обжалуются заявителем, заявителю следует уточнить, какой судебный акт (судебные акты) им обжалуется.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-32» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 06 марта 2026 года документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; уточнить, какой судебный акт (судебные акты) им обжалуется.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Э.В. Ткаченко