АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25461/2017

06 августа 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

В полном объеме изготовлено решение 06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский транзит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1 761 505 руб.,

встречное исковое заявление о взыскании 1 329 361,33 руб.,

третьи лица: ООО «М-Тракс», ООО «Аватара», ООО «АВТОСТОПО», ООО «ВМП», предприниматель ФИО2, ФИО3,

при участии:

от ООО «Русский транзит» - ФИО4 по доверенности,

от ООО «Автотрейдинг»  ФИО5 (паспорт) по доверенности от 05.02.2018 № юр/05-2018,

ФИО6 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский транзит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Автотрейдинг» 1761 505 руб., из которых 1 532 725 руб. неосновательного обогащения, 228 780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «Автотрейдинг» в свою очередь обратилось со встречным заявлением о взыскании с ООО «Русский транзит» 1 329 361,33 руб. неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд  находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования – неподлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как видно из материалов дела, истец  в обоснование иска ссылается на то, что в период с 01.09.2015 по 18.12.2015 на расчетный счет ответчика было перечислено 327 000 руб. «в счет несуществующих  договоров займа».

Так, 01.09.2015 ООО «Русский транзит» платежным поручением № 88 перечислило на расчетный счет ООО «Автотрейдинг» денежные средства в сумме 130 000 руб. с назначением платежа «заемные средства».

04.09.2015 ООО «Русский транзит» платежным поручением № 89 перечислило на расчетный счет ООО «Автотрейдинг» денежные средства в сумме 30 000 руб. с назначением платежа «заемные средства».

09.09.2015 ООО «Русский транзит» платежным поручением № 91 перечислило на расчетный счет ООО «Автотрейдинг» денежные средства в сумме 20 000 руб. с назначением платежа «заемные средства».

11.12.2015 ООО «Русский транзит» платежным поручением № 131 перечислило на расчетный счет ООО «Автотрейдинг» денежные средства в сумме 100 000 руб. с назначением платежа «заемные средства».

18.12.2015 ООО «Русский транзит» платежным поручением № 132 перечислило на расчетный счет ООО «Автотрейдинг» денежные средства в сумме 47 000 руб. с назначением платежа «заемные средства».

В указанной части исковых требований суд находит обоснованным и законным взыскание с ООО «Автотрейдинг» неосновательного обогащения в сумме 97 000 руб., перечисленных по платежным поручениям № 89 от 04.09.2015 на сумму 30 000 руб.,  № 91 от 09.09.2015 на сумму 20 000 руб., № 132 от 18.12.2015 – 47 000 руб., поскольку материалами дела подтверждается факт получения ООО «Автотрейдинг» денежных средств от истца – ООО «Русский транзит» - при отсутствии к тому правовых оснований. Данное обстоятельство ответчиком не было оспорено. Доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, в материалы дела не представлено.

Также являются обоснованными исковые требования ООО «Русский транзит» в указанной части о взыскании с ООО «Автотрейдинг» на сумму неосновательного обогащения – 97 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

составляющих 14 478,5 руб.

Что касается исковых требований о взыскании  с ООО «Автотрейдинг» в пользу ООО «Русский транзит» неосновательного обогащения в сумме 230 000 руб., перечисленных по платежным поручениям № 88 от 01.09.2015 – 130 000 руб., № 131 от 11.12.2015 на сумму 100 000 руб., то в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела представлено заявление  от 31.12.2015 № 60 о зачете  взаимных требований,  согласно которому в счет зачета встречных однородных требований  между ООО «Русский транзит» и ООО «Автотрейдинг» зачтены 230 000 руб., в том числе  уплаченных по платежным поручениям № 88 от 01.09.2015 – 130 000 руб., № 131 от 11.12.2015 - 100 000 руб. При указанных обстоятельствах правовых оснований для взыскания с ООО «Автотрейдинг»  в пользу ООО «Русский транзит»  230 000 руб. неосновательного обогащения не имеется.

В остальной части первоначальных исковых требований, а именно: взыскании с ООО «Автотрейдинг» неосновательного обогащения ввиду перечисления за период с 30.12.2015 по 20.03.2017 денежных средств в отсутствие каких-либо договорных отношений с получателями денежных средств, как то указано в платежных поручениях (за ООО «Автотрейдинг») в общей сумме 1 205 725 руб. (за 2015 год – 182 002,35 руб., за 2016 год – 867 850,48 руб., за 2017 год – 155 872,79 руб.), оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалах дела отсутствуют доказательства (какие – либо документы), позволяющие сделать вывод о том, что в результате перечисления истцом денежных средств по указанным в исковом заявлении платежным поручениям на счета третьих лиц  имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика. Документов, позволяющих установить характер взаимоотношений между истцом, ответчиком и третьими лицами, на счета которых были перечислены спорные денежные средства,  а также позволяющих проверить обоснованность оснований, указанных в назначении платежей по данным платежным документам, в материалы дела не было представлено. В связи с чем, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска в данной части о получении безосновательного обогащения ответчиком в результате перечисления 1 205 725 руб. на счета третьих лиц, следует признать недоказанными.

Что касается встречных исковых требований ООО «Автотрейдинг» о взыскании с ООО «Русский транзит»  неосновательного обогащения в общей сумме 1 329 361,33 руб., то они не подлежат удовлетворению. Так, ООО «Автотрейдинг» просит по встречному заявлению взыскать с ООО «Русский транзит» неосновательного обогащения в размере 505 360,15 руб., указывая при этом на следующие основания:

№ п/п

Дата и общая сумма

Уплачено за ООО «Русский Транзит»

Назначение платежа

1

2

3

4

1

12.05.2015г. 7 800 руб.

3 900 руб.

п/п № 141 оплата ИП ФИО2 по счету №45 от 12.05.2015г. (Билетная продукция за ООО Русский Транзит и ООО Автотрейдинг) В том числе НДС 18% -1 189,83.

2

24.06.2015г. 6 000 руб.

3 000 руб.

п/п № 177 оплата ИП ФИО2 по счету №56 от 22.06.2015г. (Билетная продукция за ООО Русский Транзит и ООО Автотрейдинг) В том числе НДС 18% - 915,25.

3

14.03.2016г. 4 000 руб.

2 000 руб.

п/п № 73 оплата ИП ФИО2 по счету №18 от 10.03.2016г. (Билетная продукция за ООО Русский Транзит и ИП ФИО7) НДС не облагается.

4

07.04.2016г. 8 000 руб.

2 000 руб.

п/п № 103 оплата ИП ФИО2 по счету №28 от 05.04.2016г. (Билетная продукция за ООО Русский Транзит и ООО Автотрейдинг) НДС не облагается.

5

01.07.2016г. 11 500 руб.

3 000 руб.

п/п № 198 Оплата Союзу - Некоммерческое партнерства содействия развитию качества и безопасности перевозок «Саморегулируемая организация «Омские перевозчики», целевой взнос на флору 2016 за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг». НДС не облагается.

6

04.07.2016г. 13 500 руб.

3 000 руб.

п/п № 208 Абонентская плата - ООО «НИЦ ГЛО-НАСС» (90 шт. за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг»). НДС не облагается.

7

05.07.2016г. 19 000 руб.

7 500 руб.

п/п № 210 оплата ИП ФИО2 по счету №54 от 04.07.2016г. (За путевые листы за ООО Русский Транзит и ООО Автотрейдинг) НДС не облагается.

8

22.11.2016г. 13 500 руб.

3 000 руб.

п/п № 461 Абонентская плата - ООО «НИЦ ГЛО-НАСС» (90 шт. за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг»). НДС не облагается.

9

05.12.2016г. 100 000 руб.

100 000 руб.

п/п № 478 Предоплата - ООО «Управление АЗС» за ГСМ за ООО Русский Транзит, в том числе НДС

18%-15 254,24.

10

08.12.2016г. 13 500 руб.

3 000 руб.

п/п № 485 Абонентская плата - ООО «НИЦ ГЛО-НАСС» (90 шт. за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг»). НДС не облагается.

11

08.12.2016г. 13 500 руб.

3 000 руб.

п/п № 487 Абонентская плата - ООО «НИЦ ГЛО-НАСС» (90 шт. за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг»). НДС не облагается.

12

19.12.2016г. 100 000 руб.

100 000 руб.

п/п № 494 Предоплата - ООО «Управление АЗС» за ГСМ за ООО Русский Транзит, в том числе НДС

18%-15 254,24.

13

10.01.2017г. 100 000 руб.

100 000 руб.

п/п № 1 Предоплата - ООО «Управление АЗС» за ГСМ за ООО Русский Транзит, в том числе НДС

18%-15 254,24.

14

19.01.2017г. 50 000 руб.

50 000 руб.

п/п № 15 Предоплата - ООО «Управление АЗС» за ГСМ за ООО Русский Транзит, в том числе НДС 18%-7 627,12.

15

19.01.2017г. 65 960,15 руб.

65 960,15 руб.

п/п № 14 оплата - ООО «БИН Страхование» по счету №723-11200-76500/17 от 17.01.2017г. за ООО Русский Транзит, в том числе НДС 18%) -10 061,72.

16

30.01.2017г. 50 000 руб.

50 000 руб.

п/п № 21 Предоплата - ООО «Управление АЗС» за ГСМ за ООО Русский Транзит, в том числе НДС

18%-7 627,12.

17

06.02.2017г. 13 500 руб.

3 000 руб.

п/п № 34 Абонентская плата - ООО «НИЦ ГЛОНАСС» (90 шт. за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг»). НДС не облагается.

18

06.02.2017г. 13 500 руб.

3 000 руб.

п/п №35 Абонентская плата - ООО «НИЦ ГЛОНАСС» (90 шт. за ООО «Русский Транзит», ООО «Автотрейдинг»). НДС не облагается.

ИТОГО:

505 360,15

Перечислено с расчетного счета ООО «Автотрейдинг» за ООО «Русский Транзит» за период с 12.05.2015г. по 06.02.2017г.

 

Изучив документы, представленные ООО «Автотрейдинг» в обоснование встречных исковых требований в указанной части, а именно: платежные поручения, счета на оплату, акты сдачи приемки выполненных работ, и отказывая в удовлетворении встречного иска в рассматриваемой части, суд исходит из того, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют об имевших место договорных взаимоотношениях между ООО «Автотрейдинг» как покупателем товара и третьими лицами, которым ООО «Автотрейдинг» перечисляло спорные суммы денежных средств в оплату приобретенного товара. Характер имевших место взаимоотношений между указанными лицами не позволяет сделать вывод о том, что их результатом является безосновательное обогащение ООО «Русский транзит». В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по мнению суда получение ООО «Русский транзит» неосновательного обогащения в результате перечисления ООО «Автотрейдинг» денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям третьим лицам в общей сумме 505 360,15 руб. ООО «Автотрейдинг» не доказано.

Также судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Автотрейдинг» о взыскании с ООО «Русский транзит» неосновательного обогащения в сумме 824 001,18 руб. ООО «Автотрейдинг» ссылается на то, что ООО «Русский транзит» от ООО «Автотрейдинг» приняты были наличные денежные средства в указанной сумме. В доказательство чего ООО «Автотрейдинг» в материалы дела представляет копии квитанций к приходно-кассовым ордерам. Суд, отказывая в удовлетворении встречного иска в указанной части, исходит из того, что в материалы дела не представлено надлежащим образом оформленных оригиналов платежных документов, позволяющих сделать вывод о соблюдении установленного законом порядка внесения одним юридическим лицом другому юридическому лицу наличных денежных средств. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что лицо, подпись которого имеется в копиях квитанций к приходно-кассовым ордерам действительно является работником ООО «Русский транзит».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

                                            Р  Е  Ш  И  Л  :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский транзит» взыскать 111 478,5 руб., из них 97 000 руб. неосновательного обогащения, 14 478,5 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русский транзит» неосновательного обогащения в сумме 1 329 361,33 руб. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         М.А. Третинник