Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-290322/23-149-2331

г. Москва

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «В2В-Девелопмент» (630099, Россия, Новосибирская обл., Новосибирск г.о., 

<

...>, этаж 1, помещ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001) в лице к/у ФИО2

к ООО «ГЕРМЕС» (121099, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Арбат, Смоленская наб., д. 5/13, помещ./ком. 1/п/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «В2В-Девелопмент» в лице к/у ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЕРМЕС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 105 265 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по 06.12.2023 в размере 10 277,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.12.2023 по дату вынесения решения суда и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Представители Истца и Ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия Истца и Ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из позиции Истца и материалов дела, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2023 по делу №А45-35082/2022 ООО «В2В-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 27.12.2023. Конкурсным управляющим должника - ООО «В2В-Девелопмент» утверждена ФИО2.

При проведении анализа сведений из выписки должника, конкурсным управляющим было выявлено, что обществом был произведен платеж в адрес Ответчика на сумму 105 265 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2022 №3476.

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие выполнение Ответчиком встречных обязательств, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «В2В-Девелопмент» в лице к/у ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления Истцом денежных средств Ответчику, при этом не представлено доказательств встречного исполнения со стороны Ответчика, суд пришел к выводу о наличии у ООО «ГЕРМЕС»» неосновательного обогащения в размере 105 265 руб.

Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному Истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 06.12.2023 составляет 10 277,03 руб.

Поскольку факт невозврата денежных средств документально подтвержден Истцом, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  подлежит удовлетворению требование ООО «В2В-Девелопмент» в лице к/у ФИО2 о взыскании с ООО «ГЕРМЕС» процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.12.2023 по дату принятия решения по делу (27.03.2024) в размере 5 125,39 руб., а также с 28.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание, что возражений относительно предъявленных требований не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в пользу ООО «В2В-Девелопмент» сумму неосновательного обогащения в размере 105 265 руб. (сто пять тысяч двести шестьдесят пять рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 по 06.12.2023 в размере 10 277,03 руб. (десять тысяч двести семьдесят семь рублей три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 27.03.2024 в размере 5 125,39 руб. (пять тысяч сто двадцать пять рублей тридцать девять копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.03.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «ГЕРМЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 620 руб. (четыре тысячи шестьсот двадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин