АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-741/2019

город Кемерово

5 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАУ-СИБ» (г.Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 102 500 руб. 01 коп. задолженности за поставленное оборудование, 21 498 руб. 75 коп. неустойки, 17 241 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии: 

от истца: ФИО2, директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТАУ-СИБ» (далее – ООО «ТАУ-СИБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому дому «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании задолженности за поставленное оборудование в сумме 1 102 500 руб. 01 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 18.10.2018 по 21.12.2018 в сумме 21 498 руб. 75 коп., расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в сумме 17 241 руб.

Истец уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой задолженности в сумме 1 102 500 руб. 01 коп. платежным поручением от 15.03.2019 № 1536, заявил к взысканию  неустойку за период с 18.10.2018 по 15.03.2019 в сумме 48 951 руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме 17 241 руб., расходы на проезд в сумме 3488 руб. 

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает в отношении взыскания судебных расходов, считает, что к судебным расходам могут быть отнесены только расходы на оплату услуг, оказанных фактически, то есть только по составлению претензии и искового заявления. Расходы, связанные с подготовкой уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 3-18ТАУ/П-ПНР от 02.07.2018 не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку такая услуга направлена на урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления хозяйственной и предпринимательской деятельности в досудебном порядке.  Размер расходов по составлению искового заявления в сумме 11 494 руб. не является разумным, поскольку дело не является сложным, согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, стоимость составления простого искового заявления составляет 3500 руб. Сумма издержек за составление претензии должна составлять 1500 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ТАУ-СИБ» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 02.07.2018 № 3-18ТАУ/П-ПНР (далее – договор). 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата продукции производится на основании оригинала счёта-фактуры в течение 20 рабочих дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации).

В случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве  сроки, согласованные сторонами, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате (пункт 6.4 договора).

02.07.2018 стороны согласовали спецификацию № 1 к договору на поставку товара на общую сумму 2 355 000 руб. с условием оплаты: оплата производится по безналичному расчёту в размере 100% стоимости партии продукции в течение 30 календарных дней по факту поставки соответствующей партии продукции и предоставления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов.

Дополнительным соглашением от 11.09.2018 стороны согласовали, что право собственности на продукцию переходит от одной стороны к другой с момента получения продукции на складе грузополучателя. Грузополучатель АО «ПУР», Кемеровская область, г.Прокопьевск.

Во исполнение условий договора и спецификации истцом поставлен товар на сумму 1 102 500 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной от 17.09.2018            № 001.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.12.2018 № 0312-01 с требованием об уплате задолженности, которая не была добровольно удовлетворена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. 

Оплата товара, поставленного по товарной накладной от 17.09.2018 № 001, произведена ответчиком платежным поручением от 15.03.2019 № 1536 на сумму               1 102 500 руб. 01 коп. с нарушением установленного срока.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 18.10.2018 по 15.03.2019 в сумме 48 951 руб., расчёт которой произведен на основании пункта 6.4 договора. 

Возражения по расчёту, а также доказательства уплаты неустойки ответчиком не представлены.

Суд признает  требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 241 руб., а также возместить транспортные расходы, связанные с поездкой из Новосибирска к месту проведения судебного заседания 11.03.2019 и обратно, из Новосибирска к месту проведения судебного заседания 03.04.2019 в общей сумме 3488 руб.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: договор на оказание правовых услуг от 30.11.2018 № 7-18ТАУ/Ю, заключенный ООО «ТАУ-СИБ» с исполнителем ФИО4, акт об оказанных услугах от 25.12.2018, расходный кассовый ордер от 09.01.2019 № 01 на сумму 17 241 руб.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По договору на оказание правовых услуг от 30.11.2018 № 7-18ТАУ/Ю исполнителем приняты на обязательства по составлению претензии (пункт 1.2.1 договора), по составлению уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки (пункт 1.2.2 договора), по составлению искового заявления (пункт 1.2.3 договора).

 Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг, указанных в пункте 1.2.1 договора, составляет 3448 руб., стоимость услуг, указанных в пункте 1.2.2 договора, составляет 2299 руб., стоимость услуг, указанных в пункте 1.2.3 договора, составляет      11 494 руб.

По результатам оказанных услуг сторонами составлен акт от 25.12.2018 на общую сумму 17 241 руб.

Факт оплаты услуг в сумме 17 241 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 09.01.2019 № 01.

Расходы по составлению уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора не  связаны с рассмотрением настоящего дела и не могут быть отнесены на ответчика.

Фактически исполнителем выполнены работы по составлению претензии и искового заявления.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015, оплата за составление правовых документов составляет не менее 5000 руб., составление проектов уставов, договоров и других сложных правовых документов – не менее 15 000 рублей.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016              № 3/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 марта 2016 года», согласно которым составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правового характера, не требующее изучения документов стоит от 3500 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов - от 8000 руб. 

Учитывая характер спора, не относящегося к категории сложных  (поставка по одной товарной накладной), соответствие расценок сложившимся в регионе ставкам за аналогичные юридические услуги, объем фактически оказанных услуг  (составление претензии и искового заявления), считает разумными и подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг исполнителя в сумме 11 448 руб.

Директор ООО «ТАУ-СИБ» ФИО2 участвовала в судебных заседаниях суда первой инстанции 11.03.2019 и 04.03.2019.

Суд признает документально подтвержденными транспортные расходы в сумме 3488 руб., связанные с поездкой в судебные заседания 11.03.2019 из г.Новосибирска в г.Кемерово (железнодорожным транспортом) и обратно (автобусом), 03.04.2019 из г.Новосибирска в г.Кемерово (автобусом), и подлежащими возмещению ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, при уменьшении истцом исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком основного долга после вынесения определения о принятии искового заявления к производству вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины разрешается исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Долг в сумме 1 102 500 руб. 01 коп. был погашен ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из цены иска 1 151 451 руб. 01 коп. (1 102 500 руб. 01 коп. + 48 951 руб.) размер государственной пошлины составляет 24 515 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

           Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАУ-СИБ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАУ-СИБ» (г.Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 02.07.2018 № 3-18ТАУ/П-ПНР в сумме 48 951 руб., судебные издержки в сумме 14 936 руб., всего 63 887 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «СДС-Трейд» (г.Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 515 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 СудьяО.С. Ходякова